Определение по делу № 2-2117/2016 ~ M-1692/2016 от 06.09.2016

Дело 2-2117/2016

Определение

13 декабря 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> материалы гражданского дела №2-2117/2016 по иску Моисеенко Л.Ж. к Моисеенко Р.М., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Администрации <адрес> Республики Крым, Султановой Н.А. и Гунько О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гунько В.А. и Гунько И.А., об определении порядка пользования жилым помещением и обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-21177/2016 по иску Моисеенко Л.Ж. к Моисеенко Р.М., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Администрации <адрес> Республики Крым, Султановой Н.А. и Гунько О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гунько В.А. и Гунько И.А., об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и просит выделить в пользование истцу, с учетом членов семьи истца: матери – Султановой Н.А., дочери Гунько О.М., внуков Гунько В.А. и Гунько И.А. помещения: № жилая площадь <данные изъяты> кв.м., № жилая площадь <данные изъяты> кв.м., № жилая площадь <данные изъяты> кв.м., № прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.; выделить в пользование ответчику помещения: № жилая площадь <данные изъяты> кв.м., № коридор площадью <данные изъяты> кв.м., № кладовая площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.; а также истец просит обязать ответчика за счет собственных средств заложить двери между помещениями № и №, между № и №; и в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств произвести в спорной квартире восстановление систем отопления путем прокладки трубопроводов системы отопления (нижняя разводка) в помещениях №, №, №, №, №, №; восстановления трубопроводов системы отопления (верхняя разводка) в помещениях №, № и №; сборки узлов трубопроводов систем отопления; установки радиаторов в помещениях №, №, №, и №; установки отопительного котла в помещении №; проверки на прогрев отопительных приборов с регулировкой и опрессовкой системы отопления.Определением суда от 28.09.2016 исковое заявление принято к производству и к участию в деле привлечены третьи лица.

Определением суда от 10.11.2016, вынесенным с занесением в протокол судебного заседания, дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2016 в 16 часов 30 минут.

В судебное заседание 22.11.2016 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений в суд не направили, судебное разбирательство отложено на 13.12.2016 в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание 13.12.2016 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений в суд не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку лиц, участвующих в деле в судебное заседание, отсутствие их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Моисеенко Л.Ж. к Моисеенко Р.М., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Администрации <адрес> Республики Крым, Султановой Н.А. и Гунько О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гунько В.А. и Гунько И.А., об определении порядка пользования жилым помещением и обязании осуществить действия, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко