Решение по делу № 2-508/2017 (2-7743/2016;) ~ М-6911/2016 от 18.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению ПФР № ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к Управлению ПФР № ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> - Управления № по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемого стажа в связи с тяжелыми условиями труда. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Пенсионный орган включил в специальный стаж истца только периоды работы в ООО СМУ-1: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 2 года 00 мес. 20 дней) и С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 6 мес. 13 дней). Ответчиком отказано истцу в зачете следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Лонт» (2 мес. 10 дней) - в связи с отсутствием документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня,.. . данная организация ликвидирована, наблюдательное дело по данной организации не формировалось и как организация имевшая льготные профессии, на учете не состояла; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Строительно-коммерческом предприятии «ЛОНТ» (1 год 6 мес.) - основание отказа не указано;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Товариществе с ограниченной ответственностью ПГ1СК ТЭЦ-25 (27 дн.) - основание отказа не указано; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в АОЗТ «МИГ» (1 год 7 мес. 27 дн.) - в связи с отсутствием документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня,.. . данная организация ликвидирована, наблюдательное дело по данной организации не формировалось и как организация имевшая льготные профессии, на учете не состояла; с 01.07,1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ЗАО Инженерностроительная компания «МИГ» (8 лет 4 мес.) - в связи с отсутствием документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня,.. . данная организация ликвидирована, наблюдательное дело по данной организации не формировалось и как организация имевшая льготные профессии, на учете не состояла. В Выписке из индивидуального лицевого счета код «особые условия труда» не указан. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Компания «МИГ» (9 мес. 9 дн.) - в связи с отсутствием документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня,.. . данная организация ликвидирована, наблюдательное дело по данной организации не формировалось и как организация имевшая льготные профессии, на учете не состояла. В Выписке из индивидуального лицевого счета код «особые условия труда» не указан; Истец считает, что указанные периоды должны быть включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Не включение в специальный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также по причине «наблюдательное дело по данной организации не формировалось и как организация имевшая льготные профессии, на учете не состояла» не может служить основанием к отказу в назначении досрочной пенсии, лишить истца права на пенсионное обеспечение. Если в специальный стаж истца включить указанные периоды работы, совокупный специальный стаж истца на дату обращения в пенсионный орган будет превышать 12 лет 06 месяцев, что позволяет ему претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения. Неправомерными действиями ответчика нарушено право истца на социальное пенсионного обеспечение… На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ- 400 «О страховых пенсиях», ст. 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ: Признать незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> - Управления № по городскому округу <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4. Признать за ФИО4 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Обязать ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> - Управления № по городскому округу <адрес> включить в специатьный стаж ФИО4 для назначения досрочной пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Лонт» (2 мес. 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Строительнокоммерческом предприятии «ЛОНТ» (1 год 6 мес.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Товариществе с ограниченной ответственностью ПГ1СК ТЭЦ-25 (27 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в АОЗТ «МИГ» (1 гол 7 мес. 27 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ЗАО Инженерностроительная компания «МИГ» (8 лет 4 мес.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Компания «МИГ» (9 мес. 9 дн.); Обязать ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> - Управления № по городскому округу <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать госпошлину»

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и б месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-400 «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии сост. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятьем на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо руководствоваться Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу XXVII Списка №, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел «б» «руководители и специалисты» к числу таких должностей относится работа в должности производителя работ.

В соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых н культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №, утв. Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в подразделе «б» «Инженерно- технические работники» предусмотрена должность прораба.

Согласно разъяснению, данному в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетам целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

ФИО4 обратился в Управление № по городскому округу Балашиха за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа с тяжелыми условиями труда, который согласно представленным документам на дату обращения за пенсией 15.07.2016г. Составляет 02 года 07 мес. 3 дня, требуемый стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии - 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составляет 29 лет 04 мес. 23 дней, требуемый стаж 25 лет. (в соответствии с п.2. ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсий по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от 22.08.1956г. № для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31Федерального закона « О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ответчиком не включены следующие периоды работы :

в ООО «Лонт», в должности прораба с 20.11.1992г. по 29.01.1993г. (итого: 02 месяца 10 дней) (согласно ответу № от 21.09.2016г. Главного Управления ПФР РФ № по <адрес> и <адрес>) провести проверку по данному предприятию не смогли, так как данная организация ликвидирована, наблюдательное дело не формировалось и организация не состояла на учёте, имевшая льготные профессии.

в Строительно — коммерческом предприятии «ЛОНТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 01 год 07 мес. 01 день) в должности прораба, был получен ответ из Главного Архивного Управления <адрес>, что документы не поступали на хранение и местонахождение их архиву не известно. Также был получен ответ на запрос из Главного Управления ПФР РФ № по <адрес> и <адрес>, что данная организация была ликвидирована и дополнительно сообщило, что наблюдательного дела СКП «ЛОНТ» не формировалось и данная организация на учёте не состояла, имевшая льготные профессии.

в АОЗТ «Миг», в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 01 год 08 мес. 28 дн) в связи с отсутствием документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно ответу № от 24.08.2016г. Главного Управления ПФР РФ № по <адрес> и <адрес>)провести проверку по данному предприятию не смогли, так как данная организация ликвидирована, наблюдательное дело не формировалось и организация не состояла на учёте, имевшая льготные профессии.

В ЗАО «Инженерно — строительной компании «МИГ», в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 4 года 6 мес. 1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 3 года 01 день) в связи с отсутствием документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно ответу № от 24.08.2016г. Главного Управления ПФР РФ № по <адрес> и <адрес>)провести проверку по данному предприятию не смогли, так как данная организация ликвидирована, наблюдательное дело не формировалось и организация не состояла на учёте, имевшая льготные профессии. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за данные периоды код «особые условия труда» отсутствует.

В ООО «Компании «МИГ», в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев и 09 дней) в связи с отсутствием документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно ответу № от 24.08.2016г. Главного Управления ПФР РФ № по <адрес> и <адрес>)провести проверку по данному предприятию не смогли, так как данная организация ликвидирована, наблюдательное дело не формировалось и организация не состояла на учёте, имевшая льготные профессии. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за данные периоды код «особые условия труда» отсутствует.

Основание для не включения спорных периодов явилось то, что в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя такие справки могут быть выданы правопреемником либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением.

Также нормами Постановления СМ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №
"О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями.

Подсчёт трудового стажа до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица производится на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателем, а именно трудовая книжка, трудовой договор.

Данные выводы ответчика суд оценивает критически, как не основанные на законе, в части не возможности включения в специальный стаж периодов следующих периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Лонт» (2 мес. 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Строительнокоммерческом предприятии «ЛОНТ» (1 год 6 мес.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Товариществе с ограниченной ответственностью ПГ1СК ТЭЦ-25 (27 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в АОЗТ «МИГ» (1 гол 7 мес. 27 дн.), с учетом показаний свидетелей и данных трудовой книжки они подлежат включению в специальный трудовой стаж. В указанный период истец не был учтен ПФР ви качестве застрахованного лица и оснований не доверять записям в трудовой книжке у суда не имеется.

По представленной справке № б/н от 31.10.2005г. в Управление № по г.о. Балашиха ГУ — Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> о периодах работы в ЗАО «Инженерно — строительной компании «МИГ», в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 4 года 6 мес. 1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 3 года 01 день), периоды были учтены в общий стаж.

ФИО4 был зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учёта ДД.ММ.ГГГГ году. Он был поставлен на учет ЗАО «Инженерно — строительной компании «МИГ», где работал в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 4 года 6 мес. 1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 3 года 01 день), период работы после ДД.ММ.ГГГГ учесть нельзя, так как организация сведений о льготной работе на ФИО4 не подавала, т. е. код «особые условия труда» отсутствует. В льготный стаж данные периоды работы учесть невозможно в связи с тем, что организация ЗАО «Инженерно — строительная компания «МИГ» (регистрационный номер в ПФР 087-107-015196) зарегистрирована в качестве страхователя в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. И с стоит статус «9 — нет деятельности». Чтобы выдавать льготные справки (как выдали справку № б/н от 31.10.2005г.) организация должна была стоять на специальном учёте в ПФР, должно было формироваться наблюдательное дело, должны были быть списки сотрудников и перечни рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которым предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Также когда организация стоит на учёте в ПФР, она проставляет специальный код особых условий труда при сдаче отчётности в территориальные органы ПФР. Организация ЗАО «Инженерно — строительная компания «МИГ» не стояла на учёте в ПФР как льготная и в индивидуальных сведениях из персонифицированного учёта, сданных этой организацией на ФИО4 не стоит код особых условий труда. Поэтому данные периоды учесть как льготные нельзя.

Аналогичная ситуация со следующим периодом работы в ООО «Компании «МИГ» (регистрационный номер в ПФР 087-702-037933), в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев и 09 дней). Справку № от ДД.ММ.ГГГГ как льготную, организация ООО «Компания «МИГ» не имела права выдавать, так как организация эта как льготная, то есть имеющая в своём составе лиц, претендующих на досрочное пенсионное обеспечение, не состоит и наблюдательного дела не формировалось. И соответственно в индивидуальных сведениях из персонифицированного учёта, сданных этой организацией на ФИО4 не стоит код особых условий труда. Поэтому этот период работы засчитан в общий стаж.

При подсчёте страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В выписке, период работы с 1997 года (или с даты регистрации в ПФР в качестве застрахованного лица) по 31.12.2001г. Должен совпадать с записями в трудовой книжки.

Если имеют место расхождения в указанном периоде, то данные по общему трудовому стажу принимаются для расчёта пенсии только из индивидуального (персонифицированного) лицевого счёта.

В связи с выше изложенным требование о включении в специальный стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ЗАО Инженерностроительная компания «МИГ» (8 лет 4 мес.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Компания «МИГ» (9 мес. 9 дн.), подлежит отклонению судом.

Показания свидетелей за выше указанный период являются недопустимыми доказательствами.

С учетом включенных судом периодов в специальный трудовой стаж, он составляет 2г.9мес.3 дня (признанные истцом)+ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Лонт» (2 мес. 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Строительнокоммерческом предприятии «ЛОНТ» (1 год 6 мес.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Товариществе с ограниченной ответственностью ПГ1СК ТЭЦ-25 (27 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в АОЗТ «МИГ» (1 гол 7 мес. 27 дн.)= 6 лет 2 мес. 7 дней.

Данного периода не достаточно для назначения пенсии истцу на момент обращение, в связи с чем требование обязании назначить пенсию с 15.07.2016г., подлежит отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 100 руб., с учетом частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать необоснованным отказ Управления ПФР № ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от 13.10.2016г. в назначении ФИО4 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в части не включения в специальный трудовой стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Лонт» (2 мес. 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Строительнокоммерческом предприятии «ЛОНТ» (1 год 6 мес.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Товариществе с ограниченной ответственностью ПГ1СК ТЭЦ-25 (27 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в АОЗТ «МИГ» (1 гол 7 мес. 27 дн.).

Обязать Управление ПФР № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> включить ФИО4 в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Лонт» (2 мес. 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Строительнокоммерческом предприятии «ЛОНТ» (1 год 6 мес.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в Товариществе с ограниченной ответственностью ПГ1СК ТЭЦ-25 (27 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в АОЗТ «МИГ» (1 гол 7 мес. 27 дн.).

В требовании признать право и назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с 15.07.2016г., включить в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ЗАО Инженерностроительная компания «МИГ» (8 лет 4 мес.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности прораба в ООО «Компания «МИГ» (9 мес. 9 дн.), отказать.

Взыскать с отказ Управления ПФР № ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО4 госпошлину 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья П.А.Дошин