Определение по делу № 2-1165/2012 ~ М-722/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-1165/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белово Кемеровской области         ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ФИО5, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель <данные изъяты>, находящийся у гр. ФИО1, по месту его жительства в <адрес>

В качестве обеспечительной меры просит наложить арест на автомобиль модель <данные изъяты> с целью недопущения его реализации 3-м лицам гр. ФИО1, запретив совершение с автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета, до рассмотрения дела по существу.

Взыскать с ФИО1, в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска- наложен арест на автомобиль модель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Беловского городского суда от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (действительна до ДД.ММ.ГГГГ), поступило заявление о прекращении производства по делу об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № в связи с отказом от иска.

Просит принять отказ <данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с добровольным исполнением ФИО1 исковых требований истца. Отменить обеспечение иска в отношении автомобиля <данные изъяты>

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ГПК РФ, истцу известно.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – ФИО5 не явились.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, дело подлежит прекращению, а меры по обеспечению иска отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно исполнил исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска, согласно которым производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска не допускается (ч.2,3 ст.173, ч. 4 ст. 220, п.1., ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

По мнению суда, отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, поэтому суд считает принять от <данные изъяты> отказ от иска к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить и отменить меры по обеспечению иска в виде снятия ареста на вышеуказанный автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ <данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога

Производство гражданского дела по иску <данные изъяты> к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Заявленные требования <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, снять арест с автомобиля <данные изъяты>, наложенный определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.А. Логвиненко

Верно.

Судья                                     О.А. Логвиненко