Решение по делу № 2-86/2016 (2-634/2015;) от 08.12.2015

дело № 2-86/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 15 января 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИнвестКапиталБанк» к Катковой И.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Катковой И.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Катковой И.Е. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, согласно которого, Банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно п.2.2 договора, банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 15000,00 рублей. По договору Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 65000,00 руб. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематический не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74993,13 руб. в том числе: просроченная задолженность – 59917,34 руб., просроченные проценты – 15075,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности в размере 74993, 13 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2449,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, в своем ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования полностью поддерживают.

Ответчик Каткова И.Е. в судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Направленные судом повестка возвращены с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим суд считает, что Каткова И.Е. была извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Катковой И.Е. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, согласно которого, Банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно п.2.2 договора, банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 15000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен дополнительный договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты с лимитом овердрафта в размере 65000 руб.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Катковой И.Е. сумму в размере 15000,00 руб. и 65000,00 руб.

Каткова И.Е. обязалась производить ежемесячные денежные платежи по кредиту, согласно графика осуществления платежей, однако условия договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление досрочном погашении кредита, начисленных процентов и комиссии. Требование банка остались без ответа.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Катковой И.Е. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по договору банковской карты №, составляет 74993,13 руб., в том числе: просроченная задолженность – 59917,34 руб., просроченные проценты – 15075,79 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Катковой И.Е. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, является правомерной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 74993,13 руб., в том числе: просроченная задолженность – 59917,34 руб., просроченные проценты – 15075,79 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2449,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Катковой И.Е. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 74993,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.