Решение по делу № 2-519/2014 ~ М-461/2014 от 26.06.2014

Дело № 2 - 519/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                          «24» июля 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маткаримовой <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру,       

установил:

истец Маткаримова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру, указывая, что в <данные изъяты> году семье истицы <данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Беловский район, с.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. документов о предоставлении жилья, в том числе ордера, не сохранилось.

В последствии совхоз <данные изъяты>» ликвидировался, договор между истицей и членами семьи так и не был заключен. При реорганизации совхоза, принадлежащий ему жилой фонд не был передан на баланс администрации Беловского района, документы на квартиру не сохранились.

Истица указывает, что до момента реорганизации совхоза «<данные изъяты> она имела законные основания для вселения и проживания в спорной квартире, так как в установленном порядке им выдавался ордер на квартиру. Её семья по закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае передаче на баланс Беловского района жилья, имела право приватизировать свое жилье, однако в настоящее время это осуществить невозможно, так как квартира ни за кем не значится.

Согласно справке № <данные изъяты> ЦТИ филиала № 2 БТИ г.Белово, собственник квартиры не установлен.

На основании выписки из похозяйственной книги от <данные изъяты> истице принадлежит на праве пользования земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Беловский район, с.<данные изъяты>

Согласно справке № <данные изъяты>, выданной МКУ «КУМИ Беловского муниципального района», жилой дом по указанному адресу не включен в реестр муниципальной собственности.

Права на данный жилой дом в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением УФСГРКК по Кемеровской области.

Истица указывает, что с <данные изъяты> года непрерывно, добросовестно владеет данной квартирой, несет все расходы по её содержанию, оплачивает электроэнергию, осуществляет ремонт, задолженности по коммунальным услугам не имеет. После вселения в данную квартиру, на неё никто не претендовал, боле 29 лет правомочия истицы по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом никем не оспаривалось.

Истица просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, с.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица Маткаримова <данные изъяты>, исковые требования изменила, просила признать право собственности в равных долях за ней и её несовершеннолетним внуком <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности № <данные изъяты> года, не возражал в в удовлетворении иска о признании права собственности за Маткаримовой <данные изъяты> и Маткаримовым <данные изъяты> в равных долях, представил суду письменное заявление с признанием иска.

Законный представитель несовершеннолетнего Маткаримова <данные изъяты>. - Ваулина <данные изъяты> требования истицы поддержала.

Третье лицо Ваулина <данные изъяты>. действующая за себя и своего малолетнего сына <данные изъяты>., не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района Сашникова <данные изъяты>. не возражала в удовлетворении требований истицы.

Выслушав истицу, представителя ответчика, представителя несовершеннолетнего Маткаримова <данные изъяты> - Ваулину <данные изъяты>, третье лицо Ваулину <данные изъяты>., действующую за себя и своего малолетнего сына <данные изъяты>., представителя Управления опеки и попечительства Беловского муниципального района Сашникову <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маткаримовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Маткаримовой <данные изъяты>, Маткаримовым <данные изъяты>, уроженца г.Белово Кемеровской области, право собственности по одной второй (1/2) доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:      В.И. Иванов.