Решение по делу № 2-899/2015 ~ М-956/2015 от 12.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                     21 декабря 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Клинковскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    02.06.2014 года ПАО «Бинбанк»(ранее ОАО «Бинбанк», заключил с Клинковским В.В. кредитный договор «…», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме «…» рублей с уплатой 28,0% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Как указывает истец, в нарушение п. 5 кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. В результате нарушения условий договора у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, и по состоянию на 03.08.2015 года она составила «…» руб., из которых, просроченный основной долг – «…» руб., просроченные проценты – «…» руб.

    Банком предпринимались необходимые меры для возврата кредита, однако ответчик в добровольном порядке свои обязанности не исполняет.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит досрочно взыскать задолженность по кредиту и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается данными Внутрироссийского почтового идентификатора.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик 02.06.2014 года взял у истца по договору о потребительском кредите «…» кредит в сумме «…» рублей на срок 60 месяца, с уплатой 28 % годовых.

Указанная сумма Банком перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету «…».

    В соответствии с п.п. 4, 5, 10 договора о потребительском кредите и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно 02 числа текущего месяца в размере «…» руб., а последний взнос «…» руб. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком. Данные условия договора полностью ответчиком не выполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Клиновский В.В. нарушил условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика «…» рублей

В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, при этом суд учитывает, что ответчик фактически погасил задолженность только после обращения банка в суд, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него расходов по государственной пошлине в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Клинковскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Клинковского В.В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору «…» от 02.06.2014 года в сумме «…» рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере «…» рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение вынесено в совещательной комнате

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                            Чолий Л.Л.