Определение по делу № 2-313/2016 ~ М-163/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-313/2016

Поступило в суд 09.02.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    08 апреля 2016 г.                                         г. Барабинск, Новосибирской области

             Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой О.С. к Калининой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Худякова О.С. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Калининой Е.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 52 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 063 руб. 33 коп.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2 487 руб..

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут истец Худякова О.С. и ответчик Калинина Е.А., извещенные о времени и месте заседаний надлежащим образом, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, по указанным в иске адресам, в том числе по месту жительства и регистрации ответчика (л.д.____), но не получившие судебную корреспонденцию, в связи с истечением срока её хранения; истец посредством смс-сообщения на номер сотового телефона, указанного в иске, не явились.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца, ответчика в судебное заседание по вторичному вызову, надлежаще извещенных о датах судебного разбирательства и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив представленные материалы, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Худяковой О.С. к Калининой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.

    Судья Барабинского районного

    суда Новосибирской области                 подпись                           Е.В. Сафонова