Решение по делу № 2-55/2013-Р ~ М-55/2013-Р от 30.01.2013

2-55/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          28 марта 2013 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное взыскание долгов» к Алиеву З.Д., третье лицо Титов О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., принадлежащий Алиеву З.Д.

В обосновании своих требований указал следующее.

В связи с переименованием Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» (закрытое акционерное общество) в Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) и государственной регистрацией происшедших изменений, ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» (далее - Банк) и Титов О.В. (далее - Заемщик) заключили Договор № (далее - Договор), содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора о вкладе «До востребования», по которому был выдан кредит в размере ... рублей ... копеек на покупку автомобиля сроком на ... месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), под залог приобретаемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом (Взыскателем) ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» и ООО «Региональное взыскании долгов» был заключен Договор уступки прав (требования) N , согласно которому ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» уступил ООО «РВД», а ООО «РВД» принял все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. к должникам в объеме и на условиях, которые существовали к моменту их перехода к ООО «РВД».

Банк являлся залогодержателем автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя , номер кузова (шасси) , идентификационный номер .

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с Титова О.В. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, обращено взыскание на автомобиль ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя , номер кузова (шасси) , идентификационный номер .

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алиев З.Д. надлежаще извещен, о причинах неявки не известил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо Титов О.В. надлежаще извещен, о причинах неявки не известил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.

На основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства:

Истец ООО «Региональное взыскание долгов» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора уступки прав (требования) N от ДД.ММ.ГГГГ г. является залогодержателем автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя , номер кузова (шасси) идентификационный номер .

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с Титова О.В. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, обращено взыскание на автомобиль ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя , номер кузова (шасси) , идентификационный номер , начальная продажная стоимость установлена в сумме ... рублей.

Залогодатель Титов О.В., в нарушении договора и действующего законодательства о залоге произвел отчуждение заложенного имущества, без согласия залогодержателя.

В настоящее время владельцем автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя , номер кузова (шасси) , идентификационный номер является ответчик Алиев З.Д.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.); решение Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской обл. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.); договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.);Карточка учета транспортных средств (л.д.); выборка регистрации сделок с сорным автомобилем (л.д.)

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы Титов О.В. не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением имеют преюдициальное значение, соответственно требования истца об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истец ООО «РВД» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме ... рублей(л.д.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ..

2-55/2013-Р ~ М-55/2013-Р

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Региональное взыскание долгов»
Ответчики
Алиев Зито Джамал Оглы
Другие
Титов Олег Викторович
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Мифтахов Т.З.
Дело на сайте суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
30.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2013Передача материалов судье
01.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее