Приговор по делу № 1-284/2016 от 29.04.2016

№ 1-284/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - Белорецкого межрайонного прокурора РБ Петрова С.А.,

подсудимой Токаревой Е.В.,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшего ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токаревой ФИО 1 , ... судимой:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 11 сентября 2012 года по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 23 июля 2013 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

приговором Белорецкого городского суда РБ от 15 декабря 2014 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 07 апреля 2015 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 10 апреля 2015 года по отбытии срока;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 апреля 2016 года по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... Токарева Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла через незапертую на замок входную дверь и незаконно проникла в комнату №... ... РБ, где воспользовавшись отсутствием хозяина комнаты ФИО 2 и иных посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила телевизор марки «Шарп» стоимостью 5 700 рублей, принадлежащий ФИО 2

С похищенным Токарева Е.В. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, так как ФИО 2 ... является ...

Она же, Токарева Е.В. ... в 12.00 часов имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, приобрела у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте в ... РФ, 200 грамм семян пищевого мака, после чего в магазине ... расположенном по адресу: РБ, ..., приобрела одну бутылку растворителя №... емкостью 0,5 литра.

Затем Токарева Е.В. ... около 15.00 часов, находясь в комнате №... ... РБ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовила наркотическое средство- экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,70 граммов.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) экстракт маковой соломы отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – экстракт маковой соломы 1,70 грамм является значительным размером.

Затем, в период времени с 15.00 часов до 20 часов 50 минут ..., Токарева Е.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в значительном размере, массой сухого остатка 1,70 грамм, до того как ... около 20 часов 50 минут в комнате №... ... РБ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по ... было изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы в значительном размере, массой сухого остатка 1,70 грамм.

    Подсудимая Токарева Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Просила строго не наказывать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Токаревой Е.В., данных ею ... в ходе следствия в качестве обвиняемой, видно, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, показания давать желает. Она проживает по адресу: РБ, ... совместно со своим ... ФИО 3 ... к ней в гости пришел ее ФИО 2 и предложил выпить, она согласилась и пошла к нему в гости. Находясь у него в гостях, они сидели, выпивали спиртные напитки, и разговаривали, в ходе разговора ФИО 2 сказал, что ему необходима девушка. Она подумала, и решила позвонить своему другу ФИО 4, для того, чтобы он пришел к ФИО 2 Спустя некоторое время к ФИО 2 пришел ФИО 4 и его подруга ФИО 5 После чего они сидели распивали спиртные напитки, спустя некоторое время она заметила, что спиртное заканчивается, тут у нее возник умысел продать телевизор, который находился у ФИО 2 в комнате. Она решила узнать у ФИО 4 кому можно продать телевизор. Затем она вместе с ФИО 4 вышла в коридор, где сказала, что у нее есть телевизор черного цвета, который стоит у ФИО 2 в комнате, она дала ФИО 2 свой телевизор по пользоваться, для того чтобы ФИО 4 не догадался, что телевизор не ее. И предложила его продать. ФИО 4 сказал ей, что может предложить продать его знакомой ФИО 6 Она согласилась. После чего примерно в 03 часа 30 минут она зашла в комнату к ФИо 2 и попросила всех перейти в ее комнату. ФИО 4 и ФИО 5 пошли в ее комнату, затем она и ФИО 2 пошли к ней в комнату. Затем когда ФИО 4 ФИО 2 и ФИО 5 находились в ее комнате, она вышла из своей комнаты и выключила свет через рубильник. Когда был выключен свет, она зашла в комнату к ФИО 2 и похитила телевизор черного цвета, вынесла его в коридор, вместе с коробкой для него. Затем она включила свет и увидела в коридоре ФИО 5 и ФИО 4 ФИО 5 спросила у нее, зачем она взяла телевизор у ФИО 2 на что она ответила, что это ее телевизор. В это время из ее комнаты вышел ФИО 2 и зашел в свою комнату, закрыл дверь и скорее всего лег спать. ФИО 2 отсутствие телевизора не заметил, и на то, что его там нет не как не отреагировал. Потом она попросила ФИО 4 положить похищенный телевизор в коробку, но он не согласился, и она сама его упаковала в коробку. После чего она попросила ФИО 4 вызвать такси, чтобы ехать к ФИО 6 Он вызвал такси. Когда они уходили ФИО 2 продолжал находится у себя в комнате, но когда он заходил к себе, он не видел как она похитила телевизор. Затем она взяла похищенный телевизор и вынесла его на улицу и положила в автомашину такси. По приезду к ФИО 6 она попросила ФИО 4 донести телевизор до квартиры ФИО 6 так как он был для нее тяжелым. ФИО 4 взял телевизор и донес его до квартиры ФИО 6 и пошел обратно в автомашину такси. После чего она у ФИО 6 взяла денежные средства в размере 4000 рублей, и вышла из подъезда, где села в автомашину такси. Потом они втроем поехали обратно к ней в комнату, где часть денежных средств она потратила на спиртные напитки, а остальные денежные средства потратила на собственные нужды. О том, что она совершила кражу ФИО 4 и ФИО 5 она не говорила, они не знали о том, что она похитила вышеуказанный телевизор, так как им сказала, что это ее телевизор. По второму эпизоду пояснила, что наркотические средства она изготавливала сама из семян растения мак и употребляла внутривенно. В первый раз она попробовала наркотическое средство, когда ей было 17 лет. Алкогольные напитки не употребляет. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась ... по отбытии срока наказания. ... она решила потребить наркотическое средство из семян растения мак. Растение мак в количестве 200 гр. она купила ... в 12 часов в .... Около 14.00 часов она приехала обратно в ..., в магазине «Мастер строй», расположенном по адресу: РБ, ..., она приобрела растворитель №... емкостью 0,5 литра. После чего направилась в комнату, где она проживала, то есть в комнату №... ... РБ. В это время ее сожителя ФИО 7 дома не было, он находился у своих родителей. У них в комнате имеется .... Около 15.00 часов на электроплитке в металлической кастрюле она приготовила наркотическое средство, которое потребила внутривенно. Оставшийся растворитель после приготовления наркотического средства слила в пластиковую бутыль емкостью 1,5 литра и поставила на пол возле холодильника, чтобы позже выкинуть. Во время приготовления наркотического средства в комнате образовался сильный кисло-сладкий запах. Около 16 часов 30 минут она потребила наркотик, после чего легла на кровать и закурила сигарету, смотрела телевизор, ей было хорошо. Спустя некоторое время в дверь постучали, она подумала, что пришел ее сожитель ФИО 7 и открыла дверь, там находились сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по указанному адресу изготавливают, хранят и потребляют наркотические средства, в связи с чем, они хотят провести осмотр комнаты. Она поняла, что в полицию позвонили кто-нибудь из соседей, так как из комнаты исходил сильный запах, образовавшийся при приготовлении наркотического средства. На осмотр комнаты она дала согласие, о чем расписалась в протоколе осмотра места происшествия. По просьбе сотрудников полиции она в присутствии понятых представилась, а именно назвала свои данные полностью. Понятым были разъяснены их права и обязанности. А перед началом осмотра было разъяснено примечание к ст.228 УК РФ «О порядке добровольной выдачи наркотических средств». Далее в ходе осмотра комнаты на полу возле холодильника сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил ее пластиковую бутыль с жидкостью. При понятых она пояснила, что данная жидкость в пластиковой бутыли является растворителем, оставшимся после изготовления ею наркотического раствора. Данную бутыль с жидкостью сотрудник полиции упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязал нитью х/б с пояснительной запиской, на которой расписалась она, двое понятых, сотрудник полиции. Концы нити сотрудник полиции оклеил оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ... МВД по РБ». Понятых опросили, находясь в комнате, ее сотрудники полиции опрашивали в служебном кабинете по адресу: РБ, .... При опросе и осмотре комнате на нее со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. После опроса она пошла домой. ФИО 7 в этот день домой не приходил, он ночевал у своих родителей. (л.д. 237-241)

    Вина Токаревой Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший ФИО 2 суду показал, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: РБ, .... Так ... он получил ... и решил немного выпить алкоголя. Он сидел в своей комнате и употреблял алкогольные напитки совместно с ФИО 8, который потом пригласил присоединиться к ним ФИО 1 – она жила в соседней комнате. В какой-то момент ФИО 8 ушел из его комнаты, а ФИО 1 пригласила в его комнату своих друзей, с которыми он продолжил распивать спиртное. Затем один из мужчин пригласил его ФИО 2 в комнату ФИО 1 и начал заговаривать его. Когда он вернулся в свою комнату, то телевизора в его комнате уже не было. Где находилась ФИО 1 в момент разговора, он не помнит. Принадлежащий ему телевизор он покупал за 9 тысяч рублей и ущерб для него является значительным. При этом в свое отсутствие он не разрешал ФИО 1 входить в его комнату. Наказание Токаревой Е.В. оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшего ФИО 2 данных им в ходе следствия ... видно, что по вышеуказанному адресу проживает один. По соседству с ним проживает ФИО 7 и его ФИО 1 ... ... он позвал к себе в гости свою соседку по имени ФИО 1 после чего они сели за стол и стали выпивать спиртные напитки. Когда он сидел, разговаривал за столом с ФИО 1 то разговор был о девушках, и ФИО 1 предложила ему позвать свою подругу, на что он согласился. После этого, спустя примерно 02 часа 20 минут приехали друзья ФИО 1, которых он впустил к себе в комнату и они познакомились, мужчину звали ФИО 4 женщину звали ФИО 5 Ранее он с ними был не знаком, нигде не видел. Примерно в 02 часа 30 минут они все вчетвером сели за стол и стали разговаривать. Примерно в 03 часов 30 минут ФИО 1 позвала всех к себе в комнату и все согласились пойти к ней. Вначале ушли ФИО 4 и ФИО 5 а потом за ним пришла ФИО 1 и позвала его к себе в комнату, на что он согласился. В это время когда он вышел из своей комнаты, там никого не было, входную дверь в комнату он не закрывал. В комнате у ФИО 1 в кресле сидел ФИО 4 Когда он зашел в комнату к ФИО 1 она сразу же вышла из своей комнаты. После чего в коридоре выключился свет, из-за этого ФИО 4 и ФИО 5 решили выйти в коридор и узнать про свет. Он оставался в это время в комнате ФИО 1 один, после чего спустя около 4 минут загорелся свет, но в комнату ФИО 1 никто не зашел и он решил пойти к себе в комнату. Когда он выходил из комнаты ФИО 1 в коридоре он увидел ФИО 4 ФИО 1 и ФИО 5 затем он прошел в свою комнату, закрыл входную дверь комнаты и лег спать. Проснулся он ближе к утру и обнаружил пропажу своего телевизора черного цвета марки «SHARP», и пульт управления, которые он приобретал за 8 999 рублей .... Также он обнаружил пропажу еще одного пульта черного цвета, от своего старого телевизора, который он выкинул, пульт он выкинуть еще не успел, пульт для него ни какой материальной ценности не представляет, так как был неисправен. Тогда он понял, что когда он находился в комнате у ФИО 1, она похитила телевизор, так как он знал, что у нее нет денег на продукты, и она употребляет наркотики. Он пошел к ФИО 1 в комнату спросить про телевизор, но дверь в ее комнату была закрыта, и ему никто не открыл. Также у телевизора марки «SHARP» имеется модель «LG-24LE240 RUX», по которой он может его опознать. Также он никому не разрешает заходить без его ведома и разрешения в его комнату. ФИО 1 он также не разрешал заходить в его комнату в его отсутствие. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он ... (л.д.49-51)

После оглашения в судебном заседании показаний потерпевший ФИО 2 подтвердил их полностью, пояснив причину изменения показаний тем, что прошло много времени, и он мог забыть подробности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 4 данных им ..., видно, что по вышеуказанному адресу он проживает с ФИО 9 ... года рождения. ... ему на сотовый телефон позвонила знакомая по имени ФИО 1 фамилию которой он не помнит, которая проживает по адресу: РБ, .... В ходе разговора она позвала его и его подругу ФИО 5 к себе в гости, на что он согласился. Они пришли в гости к ФИО 1 примерно в 02 часа 30 минут, она сидела в комнате с ФИО 2 они сидели выпивали спиртные напитки. После чего он с ФИО 5 присоединились, сели за стол к ФИО 2 и ФИО 1 В ходе распития спиртных напитков ФИО 1 попросила его «под играть» ей в том, что он «Сутенер» и привел в комнату «Проститутку», он и ФИО 5 согласились, но не понял, для чего это ей нужно. Спустя некоторое время ФИО 1 позвала его в коридор, где сказала ему, что у нее есть телевизор, который стоит в комнате у ФИО 1, она ему давала посмотреть. Затем она спросила, кому можно продать телевизор, он предложил продать ФИО 6, на что ФИО 1 согласилась. Потом он позвонил ФИО 6 и предложил ей купить у ФИО 1 телевизор, на что она согласилась его приобрести за 3 000 рублей. Затем примерно 03 часа 30 минут ФИО 1 позвала всех к себе в комнату и все пошли к ней. Первыми ушли он и ФИО 5 потом через 1 минуту пришла ФИО 1 и ФИО 2 В комнате ФИО 2 ни кого не было, так как все перешли в комнату к ФИО 1 Затем ФИО 1 вышла из комнаты, после чего неожиданно погас свет. Когда ФИО 1 не было в комнате, он услышал грохот, и решил выйти в коридор. Тут загорелся свет, и он увидел в коридоре телевизор черного цвета, ЖК, плоский, и коробку от него, про который ФИО 1 говорила ему. После спустя примерно около 4 минут ФИО 2 вышел из комнаты ФИО 1 и зашел в свою комнату, закрыл входную дверь в комнате, и скорее всего лег спать, так как был в нетрезвом состоянии. ФИО 2 отсутствие телевизора ни как не отреагировал, и он еще больше убедился в том, что этот телевизор принадлежит ФИО 1. Затем ФИО 1 упаковала телевизор в коробку, и попросила его вызвать такси. Он вызвал такси «...». Когда приехала такси, ФИО 1 взяла телевизор и он вместе с ФИО 5 пошли с ней к такси. После они на такси строем поехали к ФИО 6, которая проживает по адресу: РБ, ... квартиру не помнит. По приезду ФИО 1 взяла телевизор и поднесла его к подъезду, где их ждала ФИО 6 Она попросила его поднять телевизор ей в квартиру, на что он согласился, так как решил помочь ФИО 6 ФИО 1 пошла с ними. После того, как он помог донести телевизор до квартиры, он вышел из подъезда. Спустя некоторое время из подъезда вышла ФИО 1 денежные средства она взяла себе, за продажу телевизора. После этого, они поехали обратно, поднялись в комнату к ФИО 1, и втроем стали употреблять спиртные напитки. О том, что она похитила вышеуказанный телевизор, он не знал. Он думал, что это ее телевизор, так как она сказала, что ей нужно продать ее телевизор. После чего спустя несколько дней, его вызвали в отделение полиции, где он узнал, что вышеуказанный телевизор был похищен. Он сказал об этом Токаревой Е.В., но она сказала, что у нее нет денег, и она попросила его выкупить телевизор. Затем точную дату он не помнит, он пошел и выкупил у ФИО 6 телевизор марки «Шарп» черного цвета за 4000 рублей.(л.д.39-41)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 5 данных ею ..., в видно, что по вышеуказанному адресу она проживает с ФИО 4. ... примерно в 02 часа 15 минут ФИО 4 на сотовый телефон позвонила его знакомая по имени ФИО 1 ее фамилию не помнит, которая проживает по адресу: РБ, .... В ходе разговора ФИО 1 позвала его и ее к себе в гости, на что они согласились. Они пришли в гости к ФИО 1 примерно в 02 часа 30 минут, она сидела в ком6нате с дядей ФИО 2 Они сидели, выпивали спиртные напитки. После чего она и ФИО 4 присоединились за стол к ФИО 2 и ФИО 1 В ходе распития спиртных напитков точного времени она не помнит, ФИО 1 позвала ФИО 4 в коридор, том они о чем то разговаривали, но она их разговор не слышала, о чем они вели речь ей не известно. Потом примерно в 03 часа 30 минут ФИО 1 позвала ФИО 2 ее и ФИО 4 в свою комнату, и они пошли к ней, а ФИО 2 оставался у себя в комнате. После чего спустя около 1 минуты ФИО 1 пришла в комнату вместе с ФИО 2, затем среду же вышла, и вдруг выключился свет. Когда был выключен свет она услышала грохот и вышла в общий коридор, где увидела как ФИО 1 вынесла из комнаты ФИО 2 телевизор черного цвета, ЖК, плоский и коробку от него. Она спросила у ФИО 1 зачем она взяла у ФИО 2 телевизор, ФИО 1 ответила, что это ее телевизор, ФИО 2 брал у нее на некоторое время пользования. После чего ФИО 4 подошел к ней в общий коридор. Спустя примерно около 4 минут, вышел ФИО 2 из комнаты ФИО 1 и зашел в свою комнату, закрыл входную дверь в комнату, и скорее всего лег спать, так как был в нетрезвом состоянии, на отсутствие телевизора в его комнате он ни как не отреагировал, и тут она убедилась, что телевизор на самом деле принадлежит ФИО 1. В дальнейшем ФИО 1 упаковала телевизор в бумажную коробу, и попросила ФИО 4 вызвать такси для чего она не поняла. ФИО 4 вызвал такси «...». Коглда приехала такси, ФИО 1 взяла телевизор и она вместе с ФИО 4 пошли с ней в такси. После они на такси втроем приехали к ФИО 6, которая проживает по адресу: РБ, ... номер квартиры она не знает, как она поняла для того, чтобы продать телевизор ФИО 1 По приезду к ней ФИО 1 взяла телевизор и поднесла к подъезду, где уже ждала ФИО 6, она попросила ФИО 4 поднять телевизор, и он унес телевизор в квартиру. Она в это время находилась в такси, на котором они приехали. Затем ФИО 4 ФИО 1 и она поехали обратно в комнату к ФИО 1 О том, что ФИО 1 похитила вышеуказанный телевизор она не знала, она думала, что это ее телевизор, так как она об этом сказала, что это ее телевизор. (л.д. 42-44)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ..., зарегистрированного в отделе МВД России по ... ... за №..., видно с заявлением обратился ФИО 2 который сообщил, что ... в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов из комнаты по адресу: РБ, ... неизвестный похитил жк телевизор «Шарп», купленный им в ... году за 9 990 рублей.(л.д.11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., следователь СО отдела МВД России по ... в присутствии понятых ФИО 16 ФИО 15 с участием ОУР ФИО 14 и собственника ФИО 2 произведен осмотр комнаты №..., расположенной по адресу: РБ, ..., где телевизора «Шарп» не обнаружено, а также на момент осмотра видимых повреждений окна и двери комнаты №... не обнаружено. (л.д. 14-15)

Согласно протоколу выемки от ..., на основании постановления следователя от ..., в присутствии понятых ФИО 13 ФИО 12 у свидетеля ФИО 4 изъят телевизор марки «Шарп», два пульта переключения.(л.д.17-20)

Из протокола осмотра предметов от ... телевизор марки «Шарп» и два пульта переключения каналов (л.д. 21-24) осмотрена и постановлением следователя от ... признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.25), а затем на основании постановления следователя от ... возвращены потерпевшему ФИО 2 (л.д.26-27)

По заключению специалиста от ... установлено, что рыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «SHARP» модели «LG-24LE240 RUX» с пультом дистанционного управления, с учетом износа по состоянию на ... составляет 5 700 рублей. (л.д.31-36)

По протоколу проверки показаний на месте от ..., составленного в присутствии понятых: ФИО 11 ФИО 10 с участием Токаревой Е.В., защитника Набиуллина А.Г., прибыв к дому ... по ... РБ Токарева Е.В. указала, что необходимо подняться на пятый этаж, где указала на дверь комнаты потерпевшего ФИО 2 а затем Токарева Е.В. указала на место хранения телевизора марки «Шарп» черного цвета и пояснила, что именно с этого места она ... в 03 часа 30 минут похитила вышеуказанный телевизор, после чего увезла указанный телевизор на такси. (л.д. 128-131)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Токаревой Е.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину – ФИО 2 и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

О совершении Токаревой Е.В. кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО 2 с незаконным проникновением в их жилище – комнату, расположенную по адресу: ..., свидетельствуют показания потерпевшего ФИО 2 данные им как в суде так и в ходе следствия.

Вина Токаревой Е.В. в указанном хищении подтверждается также показаниями свидетелей ФИО 4 ФИО 5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Техника, а именно телевизор «SHARP» модели «LG-24LE240 RUX» с пультом дистанционного управления, были изъяты у свидетеля ФИО 4 в ходе следствия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Показания свидетелей согласуются между собой.

Размер ущерба, причиненного незаконными действиями Токаревой Е.В., подтверждается заключением специалиста, в обоснованности выводов которого у суда нет оснований сомневаться.

Вина Токаревой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 17 данных ею в ходе следствия ..., видно, что Токареву Е.В. она знает около 5 месяцев. С ней познакомилась через ФИО 7, он ... ФИО 1 ... Знает, что у ФИО 1 ... По характеру ФИО 1 спокойная, добрая, отзывчивая, не конфликтная, также известно, что ФИО 1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. (л.д.108-110)

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО 7 данных им в ходе следствия ..., видно, что ... Токаревой Е.В., ... года рождения. Они проживают в ... ..., .... С ФИО 1 он проживает с .... ФИО 1 и он иногда употребляют наркотические средства. ФИО 1 ... У ... ФИО 1 он знает с ... года. ФИО 1 по характеру спокойная, добрая, отзывчивая, не конфликтная. Алкоголь вообще не употребляет. О том, что ФИО 1 ... находясь в его комнате, изготовила наркотическое средство, он не знал, так как его в этот день не было дома, он находился в этот день .... (л.д.111-113)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 18 данных ею в ходе следствия ..., видно, что по вышеуказанному адресу проживает с мужем ФИО 19 ... в 10 часов утра к ним пришел ее ... ФИО 7 ... года рождения. Он гостил у них до .... Когда ... находился у них в гостях, то долгое время ни куда не отлучался, помогал по хозяйству, находился дома. ... примерно в 15.00 часов ее ... ФИО 7 ушел к себе домой по адресу: РБ, .... больше по данному факту добавить ей нечего. (л.д.114-116)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 20 данных им в ходе следствия ..., видно, что ... он находился у себя дома, в ... ... РБ. Около 20 часов 30 минут в дверь постучались, открыв дверь, увидел молодого мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, попросив его присутствовать в качестве понятого при осмотре комнаты, находящейся в его доме проживания, на что он согласился. Также пригласили еще одного понятого. Они прошли вместе в комнату ... ... РБ. В данной комнате находилась девушка, которая представилась Токаревой Е.В., ... года рождения, проживающей по данному адресу. Как он понял, данная комната принадлежала ..., которого на момент их присутствия в комнате не было. Девушка пояснила, что зарегистрирована по адресу: РБ, .... Сотрудники полиции разъяснили данной девушке, что у них имелась оперативная информация о том, что в данной комнате занимаются незаконным оборотом наркотиков и поэтому хотели бы провести осмотр комнаты, на что девушка, то есть Токарева Е.В. согласилась, о чем расписалась в протоколе осмотра места происшествия, который составляла сотрудница полиции, то же девушка. Им как понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом осмотра комнаты сотрудником полиции Токаревой Е.В. разъяснили примечания к ст. 228 УК РФ «О порядке добровольной выдачи наркотических средств», но девушка что-либо сотрудникам полиции не выдавала. Далее в ходе осмотра комнаты около холодильника на полу была обнаружена пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью. Со слов Токаревой Е.В. данная жидкость в пластиковой бутыли являлась оставшимся растворителем после изготовления ею наркотического средства с помощью семян растения мак для собственного употребления с целью наркотического опьянения. Сотрудники полиции изъяли данную пластиковую бутыль с жидкостью и упаковали в пакет черного цвета, который опечатали, а именно горловину пакета перевязали нитью х/б белого цвета, концы нити оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...» и на данной пояснительной записке расписались он, еще один понятой и Токарева Е.В. При осмотре и изъятии на Токареву Е.В. со стороны сотрудников полиции какого-либо морального или физического давления оказано не было. В данной комнате с него сотрудниками полиции было взято объяснение.(л.д.117-118)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 21 данных им в ходе следствия ..., видно, что ... он находился у себя дома, в комнате ... ... РБ. Около 20 часов 30 минут в дверь постучали, открыв дверь, он увидел молодого мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил присутствовать в качестве понятого при осмотре комнаты, в его доме проживания, на что он согласился. Также пригласили еще одного понятого. Они прошли вместе в комнату ... ... РБ. В данной комнате находилась девушка, которая представилась Токаревой Е.В., ... года рождения, проживающей по данному адресу. Как он понял, данная комната принадлежала ..., которого на момент их присутствия в комнате не было. Девушка пояснила, что зарегистрирована по адресу: РБ, .... Сотрудники полиции разъяснили данной девушке, что у них имелась оперативная информация о том, что в данной комнате занимаются незаконным оборотом наркотиков и поэтому хотели бы провести осмотр комнаты, на что девушка, то есть Токарева Е.В. согласилась, о чем расписалась в протоколе осмотра места происшествия, который составляла сотрудница полиции. Им как понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом осмотра комнаты сотрудником полиции Токаревой Е.В. разъяснили примечания к ст. 228 УК РФ «О порядке добровольной выдачи наркотических средств», но девушка что-либо сотрудникам полиции не выдавала. Далее в ходе осмотра комнаты около холодильника на полу была обнаружена пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью. Со слов Токаревой Е.В. данная жидкость в пластиковой бутыли являлась оставшимся растворителем после изготовления ею наркотического средства с помощью семян растения мак для собственного употребления с целью наркотического опьянения. Сотрудники полиции изъяли данную пластиковую бутыль с жидкостью и упаковали в пакет черного цвета и опечатали, а именно горловину пакета перевязали нитью х/б белого цвета, концы нити оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...» и на данной пояснительной записке расписались он, еще один понятой и Токарева Е.В. При осмотре и изъятии на Токареву Е.В. со стороны сотрудников полиции какого-либо морального или физического давления оказано не было. В данной комнате с него сотрудниками полиции было взято объяснение.(л.д.119-120)

Согласно рапорту отдела МВД России по ... от ..., зарегистрированному ... за №..., в дежурную часть отдела МВД Росси по ... поступило сообщение о том, что по ... варят наркотики.(л.д.67)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... от ... видно, что в ходе проведения ОРМ ... сотрудниками ОУР отдела МВД России по ..., в ходе осмотра комнаты ... ... РБ на полу возле холодильника была обнаружена и изъята одна пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью, принадлежащая Токаревой Е.В., ... года рождения, со слов которой установлено, что жидкость в пластиковой бутыли емкостью 1,5 литра является оставшийся растворитель после изготовления ею наркотического средства с помощью семян растения мак для собственного потребления с целью наркотического опьянения.(л.д.68)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователь СО отдела МВД России по ... в присутствии понятых: ФИО 21 ФИО 20 с участием ОУР ФИО 22 ФИО 23 и Токаревой Е.В. произведен осмотр комнаты №... ... РБ, в ходе которого изъяты бутыль с жидкостью. Фото-таблица прилагается. (л.д. 70-75)

По заключению эксперта №... от ... установлено, что у Токаревой Е.В. обнаружены точечные рубцы шеи, верхних конечностей, которые причинены инъекциями медицинской иглой, давностью около 2-х месяцев назад до ее осмотра. (л.д.90)

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленная на исследование жидкость, объемом 160 мл на момент проведения экспертизу, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 1,60 гр.(л.д.94-95)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... Токарева Е.В. в присутствии понятых ФИО 24 ФИО 25 и защитника Набиуллина А.Г. свободно ориентируясь на местности указала, что необходимо проехать по адресу: РБ, ..., где она ... находясь одна в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1, 70 гр., которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу. (л.д. 145-150)

Таким образом, суд находит доказанной вину Токаревой Е.В. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность Токаревой Е.В., суд учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд в отношении Токаревой Е.В. учитывает, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Токаревой Е.В. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых Токаревой Е.В. преступлений, а также ее личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд назначает Токаревой Е.В. наказание по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. Между тем, считает возможным не назначать Токаревой Е.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку преступления, за совершение которых Токарева Е.В. осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 апреля 2016 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ Токарева Е.В. обвиняется за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, в ее действиях установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токареву ФИО 1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание,

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 апреля 2016 года окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Токаревой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Токареву Е.В. под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Токаревой Е.В. исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Токаревой Е.В. под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «SHARP» модели «LG-24LE240 RUX» с двумя пультами дистанционного управления, возвращенные потерпевшему ФИО 2 – оставить по принадлежности;

- пластиковая бутыль с наркотическим средством – экстракт и маковой соломы, с массой сухого остатка 1,50 гр., хранящееся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ... - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Г.В. Ручушкина    

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2017 года определено:

    Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 30.09.2016 года в отношении Токаревой ФИО 1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

    - исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору,

    - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 1.04.2016 года, окончательно назначить Токаревой ФИО 1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Приговор вступил в законную силу 23 января 2017 года.