Решение по делу № 2-994/2018 (2-7607/2017;) ~ М-6779/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-994/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Марии Александровны к Стасенкову Владимиру Юрьевичу, Стасенковой Елене Юрьевне, Стасенковой Наталье Юрьевне, Соловьевой Екатерине Николаевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, гаражным боксом,

У с т а н о в и л:

Истец Иванова М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, ? доли жилого дома и гаража, находящихся по адресу: <адрес> Ответчики препятствуют истцу как собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться ее имуществом, сменили замки, не позволяют попасть на территорию земельного участка, заходить и проживать в доме, пользоваться гаражом. Просит суд обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании ? долей жилого дома, земельного участка и гаража.

Истец Иванова М.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просила также обязать ответчиков передать ей ключи от калитки земельного участка, жилого дома и гаража.

Ответчик Стасенкова Н.Ю., являющаяся также представителем ответчиков Стасенков В.Ю., Стасенкова Е.Ю.,, Соловьева Е.Н. которые в судебное заседании не явились, представили письменные возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, также в судебном заседании против иска возражала, не оспаривая права собственности истца на спорные объекты, указывая, что возражает передать истцу ключи от калитки участка, жилого дома и гаража, так как порядок пользования данными объектами между сособственниками не определен, и ответчики опасаются за сохранность своего личного имущества.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Иванова М.С. является собственником 1/4 доли жилого дома площадью 148,4 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, земельного участком площадью 1172 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> и гаража, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

В силу ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец Иванова М.А., пояснила, что у нее нет возможности попасть в жилой дом, так как дверь ей никто не открывает, ответчики препятствуют ей в пользовании своим имуществом, не предоставляя ключи от дома, калитки на земельный участок и гаража. Истец неоднократно приходила лично и требовала пустить ее в дом. Ответчики требования истца игнорировали.

До настоящего времени требования истца к ответчикам не чинить ей препятствия в пользовании долей жилого дома, земельного участка, гаража не исполнены.

В судебном заседании ответчица Стасенкова Н.Ю., являющаяся также представителем ответчиков Стасенков В.Ю., Стасенкова Е.Ю., Соловьева Е.Н. возражала в передаче ключей от калитки участка, жилого дома и гаража, не оспаривая того обстоятельства, что истица Иванова М.А. является сособственником указанных объектов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой М.А., поскольку отсутствие ключей от жилого дома препятствует истцу в пользовании жилым домом и нарушает ее право пользования, как участника в праве общей долевой собственности на жилой дом. Также истец имеет законное право пользоваться принадлежащими ей земельным участком и долей гаражом.

Защита прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Доводы ответчика о том, что границы земельных участков истицы и ответчиков не установлены, доля истца в доме не выделена, а относительно гаража между сторонами имеется судебный спор, суд отклоняет, как не основанные на законе и не имеющие правового значения в данном конкретном случае. На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств отсутствия права собственности истца на спорные объекты недвижимости.

Также по данному основанию судом не принимается довод ответчика о том, что истец не проживала ранее в жилом доме.

Оснований к отказу в иске не установлено, жилищные права и права собственника истца нарушены ответчиками, в связи с чем, суд считает возможным их восстановить, обязав ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, гаражным боксом и обязав передать ключи от спорных объектов недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Стасенкова Владимира Юрьевича, Стасенкову Елену Юрьевну, Стасенкову Наталью Юрьевну, Соловьеву Екатерину Николаевну не чинить препятствия Ивановой Марии Александровне в пользовании ? долей жилого дома площадью 148,4кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>

земельным участком площадью 1172кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>

гаражом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенном на земельном участком площадью <данные изъяты>.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Обязать Стасенкова Владимира Юрьевича, Стасенкову Елену Юрьевну, Стасенкову Наталью Юрьевну, Соловьеву Екатерину Николаевну передать Ивановой Марии Александровне ключи от жилого дома площадью 148,4кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: Московская <адрес> от калитки на земельный участок площадью 1172кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>; от гаража, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенном на земельном участком площадью 1172кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья                 Т.К.Двухжилова

2-994/2018 (2-7607/2017;) ~ М-6779/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Мария Александровна
Ответчики
Стасенков Владимир Юрьевич
Стасенкова Наталья Юрьевна
Стасенкова Елена Юрьевна
Соловьева Екатерина Николаевна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Двухжилова Т.К.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
28.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2017Передача материалов судье
29.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2018Подготовка дела (собеседование)
18.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2018Судебное заседание
14.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее