Решение по делу № 2-3272/2016 ~ М-1757/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3272/2016 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.С., действующей в интересах несовершеннолетней В.С.А., к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ее дочерью права собственности в порядке приватизации на квартиры <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма, жилплощадь находится на праве оперативного управления у ФГУ «ЦТУИО», к которому она обращалась с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был, ранее в приватизации какого-либо другого жилья ее дочь не участвовала.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представители ответчика Министерства обороны РФ и третьего лица ФГУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица В.С.Б., В.А.С., В.С.А. не явились, имеется согласие.

С учетом мнения истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ В.С.А. на семью предоставлено жилое помещение жилое помещение по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен один договор социального найма №.

В настоящее время в квартире зарегистрированы В.С.А., В.С.Б., В.М.С. - третьи лица, В.С.А. – истец, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиры зарегистрированы право собственности РФ, право оперативного управления за ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, служебной не является.

Из кадастровых паспортов следует, что квартира стоит на техническом учете, сведений о перепланировках переустройствах не имеется.

Истец не участвовала в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовала свое право на приватизацию жилого помещения.

На ее обращение к ответчику о приватизации жилого помещения ответа не получила.

Третьи лица от участия в приватизации отказались.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за В.С.А. собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцом, прекращении зарегистрированного право собственности за РФ и права оперативного управления за ФГУ «ЦТУИО» МО РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Кобзарева