Приговор по делу № 1-31/2016 (1-319/2015;) от 24.12.2015

        Дело № 1-31/2016

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        25 января 2016 года                                                                                        с. Убинское

    Барабинский районный суд Новосибирской области

    в составе: председательствующего судьи Качуриной Н.Н.,

    с участием представителя государственного обвинения заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

    представителя защиты адвоката Баклицкой И.И., представившей    удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    подсудимого Евсеенко Н. С.,

    при секретаре Гизитдиновой С.М.,

    с участием потерпевшей    ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евсеенко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л

Евсеенко Н. С. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на автодороге Челябинск-Новосибирск «Иртыш Р-254» на территории Убинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    20.10.2015 года в дневное время суток Евсеенко Н.С., находясь за управлением закрепленного за ним автомобиля – тягач седельный «Скания Р 400» регистрационный номер «№» с полуприцепом цистерна регистрационный номер «№», передвигался по автодороге Челябинск-Новосибирск «Иртыш Р-254» по маршруту с. Первотроицк Каргатского района Новосибирской области – г. Куйбышев Новосибирской области. В пути следования на 1225 км. вышеуказанной автодороги на территории Убинского района Новосибирской области, в 13 часу ДД.ММ.ГГГГ Евсеенко Н.С. в нарушение п.п. 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывающих водителю соответственно:

- Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 «Автомагистраль» или 5.3 «Дорога для автомобилей» или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Передвигаясь со скоростью не менее 65 км/час, не предвидя возможности причинения вреда здоровью водителя и пассажиру встречного транспортного средства, хотя при внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы это предвидеть, безразлично отнесся к сложившейся дорожной обстановке, при употреблении напитка потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, а, продолжая движение с прежней скоростью, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21013 регистрационный номер «№» под управлением водителя ФИО2

В результате совершенного Евсеенко Н.С. дорожно-транспортного происшествия, водителю встречного автомобиля ВАЗ -21013 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> возникли одномоментно, поэтому подлежат оценке в совокупности, согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как Тяжкий вред здоровью, по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

А пассажиру данного автомобиля ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались одномоментно, поэтому в совокупности являются опасными для жизни и расцениваются как Тяжкий вред здоровью. Смерть гражданки ФИО1 наступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в следствии тупой травмы <данные изъяты>

Нарушение Евсеенко Н.С. п.п. 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, находятся в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими при этом последствиями.

Подсудимый Евсеенко Н.С. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении признал себя виновным полностью и в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особого производства, данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Защитник Баклицкая И.И. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что порядок такого рассмотрения и его последствия обвиняемому разъяснены.

Признанная по данному уголовному делу потерпевшей ФИО1 против упрощенного порядка рассмотрения дела судом не возражает. Гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей за смерть матери просит взыскать с    подсудимого.

Признанный по данному уголовному делу потерпевшим ФИО2 согласен рассмотреть дело в особом порядке(л.д.93).

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое обвиняемому, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Евсеенко Н.С.      по 3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли, обвинение материалами дела подтверждено.

При назначении меры наказания Евсеенко Н.С. суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Евсеенко Н.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику с места работы.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимый вину признал, раскаивается, учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Евсеенко Н.С. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Евсеенко Н.С. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд исходит из того, что уголовный закон    не предусматривает альтернативы при решении этого вопроса, исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в этой части, суд не находит.

Разрешая вопрос о применении ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) и изменении категории совершенного Евсеенко Н.С. преступления, суд оснований для смягчения категории совершенного преступления не находит, при этом суд учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск о возмещении морального вреда потерпевшей ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

При определении размеров морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, <данные изъяты>

С учетом изложенного гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль тягач седельный «Скания Р 400» регистрационный номер «№» с полуприцепом цистерна регистрационный номер «№» считать возвращены законному владельцу в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Евсеенко Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в силу которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Евсеенко Н.С. назначить условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Евсеенко Н.С. в течение испытательного срока не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евсеенко Н.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Евсеенко Н. С. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 500 000(пятьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль тягач седельный «Скания Р 400» регистрационный номер «№» с полуприцепом цистерна регистрационный номер «№»считать возвращены законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               Председательствующий Н.Н. Качурина