Постановление по делу № 1-514/2021 от 13.07.2021

№ 1 – 514/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведешкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Гордеева С.К.,

защитника Галиуллина Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева С. К., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гордеев С.К. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 19 час. 40 мин. Гордеев С.К., находясь на территории базы по приему и ремонту транспортных средств, расположенной в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: 2 коробки передач от автомашины ... стоимостью 3800 рублей за 1 коробку на сумму 7600 рублей; 1 коробку передач от автомашины ...» стоимостью 5700 рублей; задний редуктор от автомашины «...» стоимостью 1900 рублей; задний мост от автомашины «...» стоимостью 5000 рублей; крепление для запасного колеса от автомашины «...» стоимостью 2300 рублей; стопорное кольцо от автомашины «...» стоимостью 350 рублей; промежуточное кольцо от диска автомашины «...» стоимостью 250 рублей, а всего 23100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Гордеев С.К. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23100 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 около 20000 рублей, на иждивении четверо несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым Гордеевым С.К. они помирились. Претензий к Гордееву С.К. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Гордеев С.К. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого Гордеева С.К. – адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева С.К. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Гордеева С.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гордеева С.К. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Гордеев С.К. судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гордеева С.К. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым и подтверждается распиской (л.д. 41).

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим. Подсудимый Гордеев С.К. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гордеева С. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гордеева С. К. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 13 августа 2021 года