Приговор по делу № 1-72/2016 от 16.11.2016

Уголовное дело № 1-72/2016

<иные данные>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2016 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Демина И.В., подсудимого Воробьева А.В., его защитника – адвоката Запольской М.В., представившей удостоверение № 39/860 и ордер № 12103, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 11111 <иные данные>

Воробьева А.В., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы ХХ ХХ ХХ года сроком на три года, <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Воробьев, проходя военную службу по контракту в войсковой части 11111, в период с 10 марта по 25 июня 2016 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 11111, дислоцированной в г. <адрес>, находясь по месту жительства свой матери в <адрес> и проводя время по своему усмотрению. 25 июня 2016 года подсудимый добровольно явился в расположение воинской части.

Кроме того, Воробьев, действуя с прежней целью, в период с 9 августа по 20 сентября 2016 года, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в войсковую часть 11111, дислоцированной в <адрес> – не являлся, а продолжал проживать по адресу свой матери в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

20 сентября 2016 года подсудимый добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Балтийскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем совершившим неявку на службу без уважительных причин, тем самым, прекратив свое незаконное отсутствие на службе.

Подсудимый Воробьев виновным себя в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, оглашенных в суде свидетельских показаний Лапина усматривается, что Воробьев в период с 10 марта по 25 июня 2016 года и в период с 9 августа по 20 сентября 2016 года, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, на военную службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Организованные командованием его поиски положительных результатов не дали.

Свидетель В. – мать подсудимого показала, что её сын в период с 10 марта по 25 июня 2016 года и в период с 9 августа по 20 сентября 2016 года проживал вместе с ней по адресу в <адрес>, на службу он не ездил, занимался домашними делами.

В соответствие с приказом командира войсковой части 11111 от 20 февраля 2016 года № ХХХ Воробьев из <иные данные> войсковой части 11111 был назначен на воинскую должность в <иные данные>

Копия регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 11111 свидетельствует о том, что время прибытия на военную службу указанной категории военнослужащих войсковой части 11111 установлено в 8 часов 30 минут.

В соответствии со справкой филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от 25 октября 2016 года № ХХХ Воробьев годен к военной службе в морской пехоте.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину Воробьева в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый, проходя военную службу по контакту, в период с 10 марта по 25 июня 2016 года и в период с 9 августа по 20 сентября 2016 года, то есть дважды, без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 11111, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, то данные его действия суд в каждом случае квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Воробьеву военный суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, его явку с повинной 8 августа 2016 года, поскольку она явилась фактически окончанием длящегося преступления по первому эпизоду, в котором обвиняется Воробьев, уголовное дело по которому возбуждено 28 июля 2016 года, при этом, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд расценивает действия Воробьева как активное способствование расследованию преступления.

При назначении вида и размера наказания военный суд учитывает, что Воробьев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, по службе характеризуется в целом с положительной стороны, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, воспитывался одной матерью, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему:

- по первому эпизоду - наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

- по второму эпизоду - в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Воробьеву А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а после ее окончания - нарушений общественного порядка.

Возложить на Воробьева А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, взыскать с Воробьева А.В. в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман