Решение по делу № 2-4742/2019 ~ М-3964/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-4742/2019

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попенко Игоря Николаевича и Попенко Ирины Павловны к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на жилое помещение в виде отдельной квартиры: <адрес>, предоставленную по договору социального найма истцу и членам его семьи.

Представитель истцов в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - Министерство обороны РФ представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица: - Попенко Дмитрий Игоревич и Попенко Артем Игоревич - извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд определил слушать дело в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно договору социального найма <данные изъяты> года, заключенного с Люберецкой КЭЧ КЭУ гор. Москвы, Попенко Игорю Николаевичу и членам его семьи: жене - Попенко Ирине Павловне и детям - Попенко Дмитрию Игоревичу и Попенко Артему Игоревичу была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> куда истцы вселились и зарегистрированы постоянно.

Попенко Дмитрий Игоревич и Попенко Артем Игоревич от своего права участия в приватизации данной квартиры отказались.

Истцами ранее не реализовывалось право на приватизацию жилых помещений, что усматривается из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, на спорное жилое помещение правопритязания отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку фактически жилое помещение передано в пользование на условиях социального найма, однако согласно указанным выше документам, истцы лишены возможности осуществить свое право на приватизацию и данное право подлежит судебной защите.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать право на равнодолевую (по 1/2 доле каждому) собственности в порядке приватизации за Попенко Игорем Николаевичем и Попенко Ириной Павловной - на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.К. Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019

Судья Т.К. Двухжилова