Приговор по делу № 1-29/2016 от 31.10.2016

Дело №1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево 23 ноября 2016 года

и.о. судьи Баевского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимых- Устьянцева В.Ю., Ермолаева С.И.,

защитников- Терехова А.В., представившего удостоверение № ордер №

Архиповой Л.М., представившей удостоверение №, ордер <данные изъяты>

При секретаре- Приходько К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

Устьянцева Виталия Юрьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ермолаева Сергея Игоревича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

04.03.2014 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 23 июля 2015 года по постановлению ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г.

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Устьянцев В.Ю., Ермолаев С.И. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ермолаев С.И. находился по своему месту жительства своего знакомого Устьянцева В.Ю. в <адрес>-<данные изъяты> <адрес>. Зная, что в бане, расположенной на усадьбе дома по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес> имеется банная печь, у Устьянцева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банной печи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью Устьянцев В.Ю. предложил Ермолаеву С.И. совместно совершить кражу указанной банной печи, которую установить в своей бане, на что Ермолаев С.И. сознавая, что Устьянцев В.Ю. предлагает ему совершить кражу чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение дал свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор. После этого Устьянцев В.Ю. и Ермолаев С.И. решили проверить наличие какого-либо имущества в самом доме, и в случае необходимости совершить его кражу.

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Ермолаев С.И. совместно с Устьянцевым В.Ю., взяв по месту жительства последнего тележку, в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часом, прошли на усадьбу дома Потерпевший №1, расположенную по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>.

    Осуществляя задуманное и действуя согласно достигнутой договоренности Ермолаев С.И., совместно с Устьянцевым В.Ю., в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошли к бане, расположенной на усадьбе дома Потерпевший №1, по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>, где через не запертую на запорное устройство дверь прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в баню. Находясь в бане по вышеуказанному адресу, Ермолаев С.И. совместными с Устьянцевым В.Ю. усилиями, вынесли из бани банную печь, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1200 рублей, которую положили на тележку. После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Ермолаев С.И. совместно с Устьянцевым В.Ю., <данные изъяты>, через не запертую дверь прошли в дом Потерпевший №1, расположенный по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес> тем самым незаконно проникли во внутрь дома. Находясь в доме по вышеуказанному адресу Ермолаев С.И. совместно с Устьянцевым В.Ю. продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный промежуток времени и дату тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 пылесос "Буран", стоимостью 360 рублей.

    Похищенный пылесос "Буран" Ермолаев С.И. и Устьянцев В.Ю. вынесли из дома, после чего с похищенным пылесосом "Буран" и банной печью с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    В результате совместных, умышленных преступных действий Ермолаева С.И. и Устьянцева В.Ю., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей.

        В судебном заседании подсудимые: Устьянцев В.Ю. – с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Ермолаев С.И. – с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласились в полном объеме, вину свою признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимые Устьянцев В.Ю., Ермолаев С.И. после разъяснения им особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснили, что они поддерживают ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом ими заявлено добровольно и после консультации защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явившаяся в судебное заседание и извещенная о нем надлежащим образом, не заявила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом прядке, который ей был разъяснен при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, наказание за совершенное подсудимыми преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в краже, т.е. тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1560 рублей, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия Устьянцева В.Ю.и Ермолаева С.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а в отношении Ермолаева С.И. также отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ преступление совершенное подсудимыми относится к категории тяжких.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления, суд не находит.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание Устьянцева В.Ю. признает: наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Устьянцева В.Ю. признает- признание вины, раскаяние в совершенном,, отсутствие неснятых и не погашенных судимостей, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в отношении Устьянцева В.Ю. суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения ущерба, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Устьянцеву В.Ю. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ермолаева С.И. признает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаева С.И. признает: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаева С..И. признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образовывает не снятая и не погашенная судимость по приговору Баевского районного суда от 04 марта 2014 года.

Поскольку в действиях Ермолаева С.И. усматривается рецидив преступлений, то суд ему назначает наказание с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении Ермолаева С.И. при назначении наказания не применяются, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

По месту жительства Устьянцев В.Ю., Ермолаев С.И. характеризуются удовлетворительно- к административной ответственности на территории сельсовета, где они проживают, не привлекались, на административной комиссии не рассматривались.

Исходя из наличия нескольких смягчающих обстоятельств установленных судом в отношении каждого подсудимого, средней тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимым, каждому, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>    

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Психическое состояние и вменяемость Устьянцева В.Ю., Ермолаева С.И. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно судебно- следственной ситуации, принимая во внимание также заключение судебно- психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Также наказание подсудимым назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

По данному уголовному делу Устьянцев В.Ю., Ермолаев С.И.. не задерживались в порядке ст. 91 УПК РФ, что не оспаривается подсудимыми, их защитниками в суде.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то Устьянцев В.Ю., Ермолаев С.И. подлежат освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за их защиту вознаграждения адвокатам в суде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1( ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 2( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1( ░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1836 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1182 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░