Решение по делу № 2-4432/2019 ~ М-3619/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-4432/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Балашиха, Московская области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПАБ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства, в размере 785390руб. Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты. В соответствии с п. 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,4 % годовых. ОАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 25121,35руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 803900,77руб., из которых задолженность по основному долгу (кредиту) – 680431,97руб.; задолженность по процентам – 123468,80руб. Денежные средства по кредитному договору №-АПАБ были предоставлены ФИО1 на приобретение автомобиля марки Ssang Yong Rexton VIN № двигатель 66592512565442 год выпуска 2009. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №АС/133 и акта приема-передачи ТС. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии со справкой (заключением) о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 491000руб.

Банк СОЮЗ (АО) просит суд расторгнуть кредитный договор №-АПАБ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-АПАБ, в размере 803900,77руб.; судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 23239руб.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Ssang Yong Rexton VIN № двигатель 66592512565442 год выпуска 2009, принадлежащее на праве собственности ФИО1 установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 491000руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе
или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным
в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если
в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента
его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПАБ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства, в размере 785390руб. Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты. В соответствии с п. 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,4 % годовых. ОАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 25121,35руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передал ОАО «Плюс Банк» автотранспортное средство: автомобиля марки Ssang Yong Rexton VIN № двигатель 66592512565442 год выпуска 2009. (п. 10 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСР-Групп» и ФИО1 заключен договор №АС/ 133купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять автомобиль Ssang Yong Rexton VIN № двигатель 66592512565442 год выпуска 2009.

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, руководствуясь условиями договора, ст. 811 ГК РФ, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №-АПАБ у ФИО1, образовалась задолженность перед истцом в размере 803900,77руб., из которых задолженность по основному долгу (кредиту) – 680431,97руб.; задолженность по процентам – 123468,80руб.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Банка СОЮЗ (АО), суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца Банка СОЮЗ (АО), подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в размере 803900,77руб., поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и процентов.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно пп. 10, 11 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 обязался предоставить в залог транспортное средство, приобретенное у дилера/физического лица по договору купли-продажи, а именно транспортное средство Ssang Yong Rexton VIN № двигатель 66592512565442 год выпуска 2009.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства Ssang Yong Rexton VIN № двигатель 66592512565442 год выпуска 2009, составленного Банком СОЮЗ (АО) следует, что с учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога, составляет <данные изъяты>

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Истец просит установить начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> исходя из оценки предмета залога, и в соответствии с ч.4 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих иную цену вышеуказанного транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства, в размере 491000руб.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика ФИО1 значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство Ssang Yong Rexton VIN № двигатель 66592512565442 год выпуска 2009, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 491000руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № Банк СОЮЗ (АО) понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 23239руб.(л.д.8), в связи с чем суд считает необходимым взыскать, в пользу истца Банка СОЮЗ (АО), с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 23239руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка СОЮЗ (АО), задолженность по кредитному договору, в размере 803900руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 23239руб.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки Ssang Yong Rexton VIN № двигатель <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019

Судья В.В. Пономарёва

(Резолютивная часть)

Дело № 2-4432/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Балашиха, Московская области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка СОЮЗ (АО), задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки Ssang Yong Rexton VIN № двигатель <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва