Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2014 ~ М-96/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

3 марта 2014 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Магомедова Ш.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № <иные данные> Васильченко <иные данные> об оспаривании бездействия начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с выплатой ежемесячной надбавки за классную квалификацию в меньшем размере,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона в интересах Васильченко обратился в суд с заявлением, в котором просит: обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУК МО РФ) внести в базу данных федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения о положенной к выплате Васильченко надбавке за классную квалификацию в размере 10% с <дата>; обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие Васильченко с учетом надбавки за классную квалификацию в размере 10% с <дата>.

В судебном заседании представитель военного прокурора Благовещенского гарнизона Магомедов настаивал на удовлетворении заявленных требований и пояснил, что с января 2013 года Васильченко незаконно выплачивается надбавка за классную квалификацию в размере 5% к денежному довольствию, поскольку приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> № данная надбавка установлена в размере 10%.

Представитель ЕРЦ ФИО5 в своих письменных возражениях, не признавая требований заявления к ЕРЦ, указала, что выплаты военнослужащим денежного довольствия осуществляются на основании сведений, внесенных соответствующими должностными лицами в электронную базу данных СПО «Алушта». Сотрудниками ГУК МО РФ оспариваемая заявителем надбавка была внесена в базу данных в размере 5%, и у ЕРЦ не имелось оснований для начисления и выплаты денежного довольствия Васильченко с <дата> с учетом ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10%.

Заявитель Васильченко В.А., руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав объяснения представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона Магомедова Ш.К. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ст. 2 Федерального Закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс).

В соответствии п. 43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> № «О денежном довольствии военнослужащих», военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 10 процентов – за второй класс к окладу по воинской должности.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № Васильченко присвоена классная квалификация «<иные данные>».

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от <дата> № Васильченко установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 10%.

Как следует из расчетных листков Васильченко за 2013 год, денежное довольствие заявителю начислено и выплачено с учетом ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 5%.

Таким образом, несмотря на имеющийся приказ Министра обороны Российской Федерации, заявителю в 2013 году надбавка за классную квалификацию выплачивалась, в меньшем, чем установлено в этом приказе, размере.

На основании вышеизложенного и учитывая, что полномочиями по представлению данных в ЕРЦ, согласно приказам Министра обороны Российской Федерации, касающихся выплат денежного довольствия военнослужащих, обладает ГУК МО РФ, необходимо возложить на начальника ГУК МО РФ обязанность внести в базу данных ЕРЦ сведения о положенной к выплате Васильченко надбавке за классную квалификацию в размере 10% с <дата>, а также учитывая, что должностные лица ЕРЦ не совершали действий, нарушающих права заявителя, военный суд считает необходимым для восстановления нарушенных прав военнослужащего на получение денежного довольствия в полном размере возложить обязанность на руководителя ЕРЦ произвести перерасчет денежного довольствия Васильченко с <дата> с учетом указанной надбавки.

Поскольку военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, военный суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░