Решение по делу № 2-109/2014 ~ М-109/2014 от 15.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 4 июня 2014 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и ФИО3 заключен договор о газоснабжении на основании которого, он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

ФИО3 пользуется природным газом по приборам учета газа, т.е. газовым счетчиком. Отапливаемая площадь домовладения ФИО3 составляет 107 кв.м.. Количество проживающих шесть человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № и № от 28.11.2008г. «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 1 апреля 2010 г. по март 2014 г. на общую сумму 72054,93 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением Энергетической Комиссии Республики Дагестан от 26.12.2007г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат ФИО3 видно, что за период с 1 апреля 2010г. по март 2014г. было начислено за потребленный газ 51037,34 руб. За вычетом оплат в кассу абонентской службы в размере 21017,59 руб, каких-либо оплат за указанный период более ФИО3 не производил. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности. Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. В нарушение договора газоснабжения и на момент подачи заявления, ФИО3 задолженность не погасил.

На судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования полностью, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также суду пояснил, что ответчику направлялись требования о необходимости погасить задолженность за поставленный газ, но он не погасил задолженность. Ответчик не приходил к ним и не объяснял причину не оплаты за газ. ФИО3 продолжает пользоваться газом.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью и суду пояснил, что он газ получал бесперебойно. Оплачивал по возможности, полностью не оплачивал из-за отсутствия денежных средств. У него полной оплаты нет, будет платить по возможности по частям.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО3 (абонент) поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом, а абонент обязался принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Из карточки начислений и оплат ФИО3 видно, что за период с 1 апреля 2010 года по март 2014 года начислено за потребленный газ 51037, 34 рублей, который ФИО3 не оплачен.

Эти обстоятельства ответчик ФИО3 не оспаривал.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 обоснованными и законными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ФИО3 задолженность за поставленный газ в сумме 51037 (пятьдесят одна тысяча тридцать семь) рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись С.К. Сатыбалов

Копия верна:

Судья

Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов