Решение по делу № 2-1253/2016 (2-8538/2015;) ~ М-7731/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1253/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре Карелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ» к ФИО4, ФИО2, представляющей также интересы несовершеннолетней ФИО3, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что между Федеральным казенным учреждением «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №-ю от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мер. Никольско-Архангельский, производственно-складская зона, владение 1, строение 32, <адрес>, на основании решения Жилищной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Совместно с ответчиком в данное жилое помещение вселились члены его семьи: ФИО2 - жена, ФИО7 - дочь 2001 года рождения и продолжают проживать до настоящего времени. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО4 с супругой ФИО2 был расторгнут. Местом постоянной регистрации ответчика ФИО4 является <адрес>. Договор найма специализированного жилого помещения был заключен и впоследствии пролонгировался на период трудовых отношений. В дальнейшем договор не был продлен и прекратил свое действие в связи с увольнением ответчика ФИО4 из органов внутренних дел Российской Федерации по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, что подтверждается приказом ЦСН CP МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/<адрес> жилое помещение ответчик в добровольном порядке освободить отказывается, кроме того, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 8 806 руб. 92 руб. (сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 г.), что подтверждается справкой ЦБ ФКУ «ГЦАХиТО МВД России». Общежитие МВД России находится в оперативном управлении МВД России и состоит на балансовом учете истца, относится к специализированному жилищному фонду МВД России. Гражданам, указанным в части 2 статьи 103 ЖК РФ, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта, однако ФИО4 к данной категории граждан не относится. Уведомление об освобождении жилой площади в общежитии МВД России ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Исходя из правовых норм законодательства Российской Федерации следует, что ФИО4, ФИО8, ФИО3 подлежат выселению из специализированного жилищного фонда МВД России. В связи с чем истец просит выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с иском не согласился, при этом пояснил, что в настоящее время состоит на очереди на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, другого места жительства не имеет, в <адрес> живет его мать и сестра. С супругой брак расторгнут, бывшая жена и дочь проживают отдельно, но он намерен забрать к себе дочь.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласна с иском.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №-ю по адресу: <адрес> на основании решения Жилищной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-28).
Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №-ю по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем в связи со службой (работой) в МВД России (л.д. 17-23).

Общежитие МВД России, находится в оперативном управлении МВД России, и состоит на балансовом учете истца, относится к специализированному жилищному фонду МВД России.

Вместе с ответчиком ФИО4 в данное жилое помещение вселились члены его семьи: ФИО2 - жена, ФИО7 - дочь 2001 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 54).

Согласно приказу ЦСН CP МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 уволен со службы в органах внутренних дел РФ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (л.д. 12).

В силу ст. 92 ЖК РФ общежития относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).

Статья 100 ЖК РФ устанавливает обязательность заключения договора найма специализированного жилого помещения.

Пункт 2 ст. 105 ЖК РФ гласит, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

До настоящего времени спорное жилое помещение ответчиком не освобождено.

Статья 103 ЖК РФ устанавливает порядок выселения граждан из специализированных помещений.

Часть 2 статьи 103 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 и ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относится.

Увольнение из рядов внутренних дел РФ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, не является основанием для отказа в иске о выселении из общежития.

Право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка производно, в силу ст. 20 ГК РФ от права родителя на такое жилое помещение, следовательно, с прекращением права ответчиков ФИО4 на спорное жилое помещения право его несовершеннолетней дочери также прекращается.

Возражения ответчика о том, что он работает в <адрес>, т.к. по месту постоянной регистрации в <адрес> сложно трудоустроиться, в квартире по месту постоянной регистрации проживают мать и сестра, состоит на очереди на получение единовременной жилищной субсидии, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО4, ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева