Не определен по делу № 1-206/2016 от 24.11.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 05 декабря 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимого Патракова С.А.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Патракова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Патраков С.А., 11 июля 2016 года около 15 час.00 м, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому ФИО17 незаконно, против ее воли, нарушая право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией РФ, умышленно, путем демонтажа дощатой части стены веранды, через образовавшийся проем, проник в жилище ФИО17., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

Он же, Патраков С.А., 11 июля 2016 года около 15 часов 15 минут, после проникновения в жилище ФИО17 находясь в помещении вышеуказанного дома, умышленно, продолжая свои преступные действия, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения материального ущерба ФИО17., разбил установленное в зале указанного дома стекло в окне, размером 102*62 см. стоимостью 316руб. 20 коп., разбил зеркало на двери шкафа-купе, размером 186* 50 см. стоимостью 3200 рублей, повредил музыкальный центр марки «Samsung Max – X56» стоимостью 2650 рублей, повредил телевизор марки «Samsung UE28F4020AW» стоимостью 7800 рублей, разбил чайный сервиз, состоящий из 6 кружек и 6 блюдец стоимостью 700 рублей, разбил чайный сервиз, состоящий из 6 кружек и 6 блюдец стоимостью 700 рублей, разбил 4 бокала стоимостью 400 рублей, разбил фарфоровый чайно-кофейный сервиз, состоящий из 6 кружек и 6 блюдец общей стоимостью 1350 рублей, 10 чашек под первое блюдо стоимостью 600 рублей, 20 чашек под второе блюдо стоимостью 900 рублей, принадлежащих ПатраковойН.И., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 18300 рублей 20 копеек, который является для нее значительным.

Он же, Патраков С.А., 18 июля 2016 года окло 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по пер. Центральному в <адрес> РБ, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, беспричинно, без какого-либо повода, умышленно, не мотивируя свои действия, безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью повреждения чужого имущества, разбил камнем два фонаря, а также повредил левое заднее крыло автомобиля марки «Nissan Juke», гос.рег.знак Р 929 АР 102, 2013 года выпуска, принадлежащего ФИО21 причинив ей материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, Патраков С.А., 22 июля 2016 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому ФИО17 расположенного по адресу: РБ <адрес> ул. <адрес> незаконно, помимо воли последней, нарушая право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией РФ, умышленно, путем демонтажа дощатой части стены веранды указанного дома, через образовавшийся проем, проник в указанное жилище ФИО17

Он же, Патраков С.А., 27 июля 2016 года около 02 часов 00 минут., подойдя к дому ФИО26., незаконно, помимо воли последней, нарушая право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией РФ, умышленно, путем демонтажа дощатой части стены веранды указанного дома, через образовавшийся проем, проник в жилище ФИО27 расположенное по адресу: РБ <адрес>.

Также, 03 августа 2016 года, Патраков С.А., около 06 часов 00 минут, подойдя к дому ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, помимо воли последней, нарушая право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией РФ, умышленно, путем демонтажа дощатой части стены веранды указанного дома, через образовавшийся проем, проник в указанное жилище ФИО17.

Также, Патраков С.А., 04 августа 2016 года, около 02 часов 00 минут, подойдя к дому ФИО17 незаконно, помимо воли последней, нарушая право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией РФ, умышленно, путем демонтажа оконной рамы указанного дома, через образовавшийся проем, проник в жилище ФИО17 расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Патраков С.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела,

Потерпевшая ФИО33 на судебное разбирательство не явились, сообщив заявлением, что просят рассмотреть без их участия, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Потерпевшая ФИО17 суду пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб для нее является значительным, так как зарплата у нее в размере 14 тысяч рублей.

Суд, выслушав так же мнения защитника Абдрахманова Б.С., государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Патраков С.А. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия Патракова С.А. по факту проникновения в жилище ФИО17 расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, совершенное 11.07.2016 года, квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд действия Патракова С.А. по факту умышленного повреждения имущества ФИО17, на общую сумму 18300 рублей 20 копеек, совершенное 11.07.2016 года, квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается пояснениями ФИО17 которая пояснила, что получает заработную плату в месяц около 14 тысяч рублей, ущерб больше ее зарплаты.

Суд действия Патракова С.А. по факту умышленного повреждения имущества ФИО33 на общую сумму 16 000 рублей, совершенное 18.07.2016 года, квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Значительность ущерба подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО33., которая во время следствия пояснила, что ее заработная плата составляет 7000 рублей, фактически ущерб более 18 тысяч рублей.

Суд действия Патракова С.А. по факту проникновения в жилище ФИО17., расположенное по адресу: <адрес>, совершенное 22.07.2016 года, квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд действия Патракова С.А. по факту проникновения в жилище ФИО17., расположенное по адресу: <адрес>, совершенное 27.07.2016 года, квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд действия Патракова С.А. по факту проникновения в жилище ФИО17., расположенное по адресу: <адрес>, совершенное 03.08.2016 года, квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд действия Патракова С.А. по факту проникновения в жилище ФИО17 расположенное по адресу: <адрес>, совершенное 04.08.2016 года, квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания Патракову С.А. в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Патраковым С.А. преступления и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Патраков С.А. в быту характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Патраков С.А. давал признательные и последовательные показания и пояснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется также ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений (ст.167 ч.2, ст. 167 ч. 1 УК РФ) не находит.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, а также статей 24-28 УПК РФ не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

Гражданские иски не заявлены.

Суд считает возможным отменить наложенный арест на имущество подсудимого Патракова С.А., а именно на земельный участок площадью 2793 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Согласно Определению от 29 ноября 2012 года N 2227-О Конституционного Суда РФ возможность сохранения названной меры процессуального принуждения (наложения ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК Российской Федерации), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу. По данному делу гражданские иски заявлены не были, в связи с чем в сохранении ареста имущества нет необходимости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Патракова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту проникновения 11.07.2016 года в жилище ФИО17. и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать виновным Патракова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества ФИО17., совершенного 11.07.2016 года, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать виновным Патракова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества ФИО33., совершенного 18.07.2016 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Признать виновным Патракова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту проникновения 22.07.2016 года в жилище ФИО17., и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать виновным Патракова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту проникновения 27.07.2016 года в жилище ФИО17., и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать виновным Патракова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту проникновения 03.08.2016 года в жилище ФИО17 и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать виновным Патракова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту проникновения 04.08.2016 года в жилище ФИО17., и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

По совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Патракову ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Патракова С.А. обязать явиться за предписанием для самостоятельного следования в колонию-поселение в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания.

После вступления приговора в законную силу отменить арест имущества, наложенный постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ от 28.10.2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья подпись Г.С. Комягина

копия верна

судья Г.С.Комягина

секретарь М.В.Пономарева