Приговор по делу № 1-225/2020 от 02.11.2020

1-1-225/2020

64RS0007-01-2020-003694-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретарях Палагиной В.В., Стукловой А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого Лунгу А.В.,

его защитника – адвоката Тарасова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лунгу АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

12 ноября 2012 года Басманным районным судом ЦАО г.Москва по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 августа 2015 года по отбытии наказания,

12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балаково по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

27 декабря 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытии наказания 11 марта 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Лунгу А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года примерно в 14 часов, Лунгу А.В., совместно с малознакомым ему Жуковым А.Е. находился на общей кухне на третьем этаже общежития <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Лунгу А.В. и Жуковым А.Е. возникла словесная ссора, в ходе которой у Лунгу А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья средней тяжести Жукову А.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Жукову А.Е., в этот же день, 27 сентября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, Лунгу А.В., находясь на общей кухне на третьем этаже общежития <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Жукову А.Е. действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Жукову А.Е., и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в челюсть последнего слева, отчего Жуков А.Е. упал на пол, после чего Лунгу А.В. нанес еще не менее двух ударов руками и ногами по туловищу Жукова А.В., в совокупности полученных ударов последний испытал физическую боль. В результате нанесения Лунгу А.В. ударов Жукову А.Е. последнему причинены телесные повреждения, в том числе перелом нижней челюсти слева, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Кроме того, 27 сентября 2020 года, после 14 часов, Лунгу А.В. совместно с малознакомым Жуковым А.Е. продолжал находиться на общей кухне на третьем этаже общежития <адрес>. В процессе избиения Лунгу А.В., Жуков А.Е., находясь на полу, достал из кармана своей одежды, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 5S», в это время у Лунгу А.В., увидевшего указанный мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на его открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, 27 сентября 2020 года, после 14 часов, Лунгу А.В., находясь на общей кухне на третьем этаже <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и, игнорируя данное обстоятельство, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества, нанес не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела Жукова А.Е., после чего выхватил из рук последнего мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 3245 рублей, тем самым открыто его похитив, после чего, Лунгу А.В. кулаком правой руки нанес один удар в область головы Жукова А.Е., требуя при этом код разблокировки похищенного им мобильного телефона «iPhone 5S». Услышав код разблокировки мобильного телефона «iPhone 5S» Лунгу А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Жукову А.Е. материальный ущерб на сумму 3245 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лунгу А.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства указанные в объеме предъявленного обвинения показав, что 27 сентября 2020 года, в дневное время он, находясь у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. Там у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему Жуковым А.Е. В ходе конфликта они с Жуковым вышли на общую кухню, где он ударил последнего правой рукой в область головы. От удара Жуков упал на пол. Когда Жуков находился на полу, он увидел в его руках мобильный телефон и решил его забрать себе. Он нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Жукова А.Е., после чего выхватил из его рук мобильный телефон. Для того, чтобы Жуков А.Е. сказал ему код разблокировки мобильного телефона, он ударил его еще один раз в область головы. После того, как последний сказал код, он ушел и продолжил употреблять спиртное, а затем ушел к себе домой вместе с телефоном.

Вина подсудимого Лунгу А.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Жукова А.Е., кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Жукова А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут он находился у <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый Лунгу А.В. и предложил ему употребить спиртное в квартире указанного дома у его друзей. Он согласился, и они поднялись на 3-й этаж и прошли в <адрес>. В квартире находились молодой человек, как впоследствии ему стало известно его имя Алексей, и девушка, как ее зовут ему неизвестно. Данные люди употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у него с Лунгу А.В. возник совестный конфликт. Лунгу А.В. схватил его за руку и вывел на общую кухню на третьем этаже указанного общежития. Там он нанес ему кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, после удара он упал на пол и почувствовал сильную физическую боль в челюсти слева, также в момент нанесения удара он почувствовал хруст в челюсти, и он понял, что он ему ее сломал. После этого Лунгу А.В. нанес удары руками, возможно и ногами по различным частям тела в область ребер, сколько было ударов он точно сказать не может. (т.1 л.д. 23-25, 86-87)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ 27 сентября 2020 года, в дневное время он совместно с ранее малознакомой девушкой по имени Кристина, и ранее знакомым Лунгу А.В. распивал спиртные напитки у него в квартире. В ходе распития спиртного Лунгу А.В. куда-то вышел и через несколько минут вернулся с неизвестным ему молодым человеком по имени Александр, который также с ними стал распивать спиртное. В один из моментов у Андрея с Александром произошла словесная ссора, из-за чего именно он не помнит и они вышли из комнаты. Через несколько минут он услышал крики из общей кухни, расположенной на третьем этаже вышеуказанного дома и пошел на крики. Войдя на общую кухню, он увидел, как Лунгу А.В. бьет незнакомого ему молодого человека по имени Александр руками в область головы, он попытался остановить Лунгу А.В., но тот его не слушал. Так как был сильно пьян, не стал влезать в их конфликт и ушел к себе в комнату и лег спать. Когда проснулся в комнате у него никого уже не было. (т.1 л.д. 71-72)

    Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него имеется мастерская по ремонту электроники, расположенная по адресу: <адрес>. 27 сентября 2020 года, примерно в 15 часов, к нему в вышеуказанную мастерскую зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который попросил его вызвать полицию, так как у него некоторое время назад похитили его мобильный телефон, при этом избивали. Он представился ему как Жуков Александр, по его поведению было понятно, что он находится в неадекватном и напуганном состоянии. По его просьбе по мобильному телефону вызвал сотрудников полиции, при этом пояснив причину, которую ему сказал Жуков А. После приезда сотрудников полиции, Жуков А. покинул его мастерскую. (т.1 л.д. 69-70)

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

    -сообщением от 27 сентября 2020 года, от Жака Д.В., о том, что к нему обратился мужчина по имени Александр, который пояснил, что его избили и ограбили (т.1 л.д.5),

    -заявлением о преступлении от Жукова А.Е., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему парня, который 27 сентября 2020 года, в дневное время, находясь в комнате общежития <адрес> причинил ему телесные повреждения и открыто похитил у него мобильный телефон «Iphone 5S» стоимостью 7000 рублей (т.1 л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кухни на третьем этаже <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, в ходе которого ничего не изъято, с фототаблицей (т.1 л.д. 10-12, 13),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жукова А.Е. имеется перелом тела нижней челюсти слева, что расценивается как вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 76-78).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Лунгу А.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни Жукова А.Е. и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Суд находит заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания Лунгу А.В. данные им в судебном заседании последовательные, не противоречат иным материалам дела, а поэтому суд кладет его показания данные в судебном заседании, в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что об умысле Лунгу А.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью Жукова А.Е., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, нанося Жукову А.Е. удар кулаком правой руки в челюсть, Лунгу А.В. осознавал, что от его действий потерпевшему может быть причинён средней тяжести вред здоровью, предвидел это и желал наступления этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления, суд признает внезапно возникшие личные неприязненные отношения Лунгу А.В. к потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лунгу А.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вина подсудимого Лунгу А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Жукова А.Е., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Жукова А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился у <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый Лунгу А.В. и предложил ему употребить спиртное в квартире указанного дома у его друзей. Он согласился, и они поднялись на 3-й этаж и прошли в квартиру № 31. В квартире находились молодой человек, как впоследствии ему стало известно его имя Алексей, и девушка, как ее зовут ему неизвестно. Данные люди употребляли спиртное. У него с собой находился мобильный телефон марки IPhone 5S. в корпусе серебристого цвета. Данный мобильный телефон приобретал у незнакомого молодого человека в январе 2020 года за 7000 рублей. Телефон был в прозрачном чехле. Телефон был в исправном состоянии. В ходе распития спиртного у него с Лунгу А.В. возник совестный конфликт. Лунгу А.В. схватил его за руку и вывел на общую кухню на третьем этаже указанного общежития. Там он нанес ему кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, после удара он упал на пол. Рукой достал из кармана мобильный телефон IPhone 5S, что бы позвонить в полицию. Тогда Лунгу А.В. выхватил его мобильный телефон и стал требовать у него код разблокировки его телефона и наносить при этом ему удары, по различным частям тела, что бы он сказал код разблокировки. Он не выдержал насилия, и сказал ему код. Однако Лунгу А.В. продолжил наносить ему удары по различным частям тела руками и возможно ногами. Затем Лунгу А.В. успокоился и ушел в комнату, а он через некоторое время убежал из общежития к своему знакомому, которого попросить вызвать скорую помощь и полицию. (т.1 л.д. 23-25, 86-87)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ 27 сентября 2020 года, в дневное время он совместно с ранее малознакомой девушкой по имени Кристина, и ранее знакомым Лунгу А.В. распивал спиртные напитки у него в квартире. В ходе распития спиртного Лунгу А.В. куда-то вышел и через несколько минут вернулся с неизвестным ему молодым человеком по имени Александр, который также с ними стал распивать спиртное. В один из моментов у Андрея с Александром произошла словесная ссора, из-за чего именно он не помнит и они вышли из комнаты. Через несколько минут он услышал крики из общей кухни, расположенной на третьем этаже вышеуказанного дома и пошел на крики. Войдя на общую кухню, он увидел, как Лунгу А.В. бьет незнакомого ему молодого человека по имени Александр руками в область головы, он попытался остановить Лунгу А.В., но тот его не слушал. Так как был сильно пьян, не стал влезать в их конфликт и ушел к себе в комнату и лег спать. Когда проснулся в комнате у него никого уже не было. (т.1 л.д. 71-72)

    Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него имеется мастерская по ремонту электроники, расположенная по адресу: <адрес>. 27 сентября 2020 года, примерно в 15 часов, к нему в вышеуказанную мастерскую зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который попросил его вызвать полицию, так как у него некоторое время назад похитили его мобильный телефон, при этом избивали. Он представился ему как Жуков Александр, по его поведению было понятно, что он находится в неадекватном и напуганном состоянии. По его просьбе по мобильному телефону вызвал сотрудников полиции, при этом пояснив причину, которую ему сказал Жуков А. После приезда сотрудников полиции, Жуков А. покинул его мастерскую. (т.1 л.д. 69-70)

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

    -сообщением от 27 сентября 2020 года, от Жака Д.В., о том, что к нему обратился мужчина по имени Александр, который пояснил, что его избили и ограбили (т.1 л.д.5),

    -заявлением о преступлении от Жукова А.Е., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему парня, который 27 сентября 2020 года, в дневное время, находясь в комнате общежития <адрес> причинил ему телесные повреждения и открыто похитил у него мобильный телефон «Iphone 5S» стоимостью 7000 рублей (т.1 л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кухни на третьем этаже <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, в ходе которого ничего не изъято, с фототаблицей (т.1 л.д. 10-12, 13),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Iphone 5S», который был осмотрен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу (т.1 л.д. 14-16, 17-18, 81, 82-83, 84, 85),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Iphone 5S» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 3245 рублей (т.1 л.д. 64-66),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жукова А.Е. имеется перелом тела нижней челюсти слева, что расценивается как вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 76-78).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Лунгу А.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Жукова А.Е., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Суд находит заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и достаточно аргументированными, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания Лунгу А.В. данные им в судебном заседании последовательные, не противоречат иным материалам дела, а поэтому суд кладет его показания данные в судебном заседании, в основу обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого Лунгу А.В. свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании. Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Квалифицируя действия Лунгу А.В., как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд исходит из того, что тот с целью реализации преступного умысла на завладение имуществом Жукова А.Е., нанес последнему не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела, что подтверждается показаниями потерпевшего и не оспариваются самим подсудимым.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лунгу А.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Лунгу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 УКК РФ, возмещение ущерба причиненного преступлением по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по ч.1 ст. 112 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Лунгу А.В. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

В обвинительном заключении обстоятельством отягчающим наказание указано совершение преступлений, Лунгу А.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Лунгу А.В. указал, что нахождение его в состояние алкогольного опьянения никак не способствовало совершению преступлений.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить отягчающее обстоятельство нахождение Лунгу А.В. в состоянии алкогольного опьянения из объема предъявленного обвинения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ.

Однако учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание Лунгу А.В., суд считает возможным применить при назначении по ч.1 ст. 112, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать п. «г» ч.2 ст. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 112, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 8 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8750 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 5S»,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░