Определение по делу № 2-282/2015 ~ М-248/2015 от 28.04.2015

Дело №2-282(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 мая 2015 года                  рабочий поселок Базарный Карабулак

                                        Саратовской области                                  

    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Полякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что 10.12.2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с Поляковым А.С. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 57 214 рублей 08 копеек на срок 12 месяцев. Согласно п.4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графиком платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 190 рублей 05 копеек. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 14.06.2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №ЦП-1 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 61 500 рублей 55 копеек из них: задолженность по кредиту в сумме 52 811 рублей 84 копейки; задолженность по процентам в сумме 4709 рублей 21 копейка; неустойку в сумме 3979 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2045 рублей 02 копейки.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, возвращена суду.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 28 апреля 2015 года, принято к производству 30 апреля 2015 года с соблюдением правил подсудности, так как из искового заявления усматривалось, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справки МО МВД России по Саратовской области «Базарно-Карабулакский» и сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области, Поляков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Поляков А.С. на момент подачи настоящего иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не входящей в зону юрисдикции Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-282(1)/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Полякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области (413100, Саратовская область, г.Энгельс, ул.Пушкина, д.13).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья                  И.В. Никулина