Решение по делу № 2-2822/2015 ~ М-2359/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2822 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 30 июля 2015 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. на автодороге в пгт.Краснобродский, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Demio, №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО4, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на корову, принадлежащую ей, когда животное направлялось в сторону стада. После нанесенного автомобилем удара животное перелетело через крышу автомобиля, ударилось о проезжую часть, встало, перебежало дорогу и, совершая круговые движения, запрокинув голову, сразу пало.

В результате ДТП корова сдохла. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин., был проведен осмотр трупа животного, в результате которого было дано заключение, в соответствии скоторым смерть животного наступила в результате паралича сердца, произошедшего по причине множественных травм и ушибов, а также внутренних кровоизлияний полученных при ударе автомобилем, травматическим шоком и грубой травматизации тела.

В результате происшествия ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 80480 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 80480 рублей, а также судебные расходы вразмере 5614 рублей 40 коп., (2614 рублей 40 коп. оплата госпошлины, 3000 рублей составление искового заявления).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В счет возмещения судебных расходов просят взыскать 2614 рублей 40 коп., уплаченных в качестве государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельностькоторых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованиетранспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществлениестроительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возниквследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо илигражданина, которые владеют источником повышенной опасности на правесобственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо наином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управлениятранспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. на автодороге в пгт.Краснобродский произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Demio, №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО4

ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на корову, принадлежащую ФИО1 В результате животное погибло.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КРФобАП было прекращено.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО2

Из акта осмотра трупа животного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть животного наступила в результате паралича сердца, произошедшего по причине множественных травм и ушибов, а также внутренних кровоизлияний полученных при ударе автомобилем, травматическим шоком и грубой травматизации тела.

Согласно справки ООО «Центр», была сбита стельная корова. Ущерб составил 80480 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 80480 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены следующие судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 2614 рублей 40 коп. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2614 рублей 40 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 80480 рублей, судебные расходы в размере 2614 рублей 40 коп., а всего 83094 (восемьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов