Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2016 ~ М-344/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-379/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина») и Мударову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Жемчужина» и Мударову С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ООО «Жемчужина» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан Заемщику путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Мударова С.А. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Мударов С.А. принял на себя солидарные обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно вносить платеж по кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако данное обязательство не исполняет, просроченная задолженность допускалась заемщиком систематически, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать солидарно с ООО «Жемчужина» и Мударова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Мударов С.А. и представитель ответчика ООО «Жемчужина» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, возражений по иску не представили.

По сообщению курьера Беломорского районного суда Мударову С.А. документы не вручены, т.к. со слов соседей Мударов С.А. по адресу регистрации <адрес> не проживает. По сведениям МП УФМС России по Республики Карелия в Беломорском районе Мударов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Из ответа на запрос суда от УУП ОМВД России по Беломорскому району Мударов С.А. по адресу регистрации не проживает, место жительства неизвестно. Согласно имеющимся в деле телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Мударов С.А. находится в <адрес>, явиться в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. не может по семейным обстоятельствам, ходатайствовал об отложении дела. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Мударов С.А. на звонки не отвечал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жемчужина» не ликвидировано. Почтовое уведомление о вручении судебной повестки ООО «Жемчужина» вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, кроме того, ответчик Мударов С.А. уведомлялся по известному суду номеру мобильного телефона. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и ООО «Жемчужина», заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Мударовым С.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1 Приложения №).

Форма и условия заключенных договоров соответствуют установленным требованиям.

Согласно п. 3.5 Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик ООО «Жемчужина» принятые на себя обязательства исполняло не надлежащим образом, систематически допускало возникновение просроченной задолженности, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносило, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений по кредитному договору и расчетом задолженности.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиками не оспариваются. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик не выполнял должным образом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме солидарно заемщику и его поручителю.

Суд находит расчет суммы задолженности – <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков (в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-379/2016 ~ М-344/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
ООО "Жемчужина"
Мударов Сулейман Абдулаевич
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Судья
Седлецкий Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
belomorsky--kar.sudrf.ru
19.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2016Передача материалов судье
20.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
03.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2016Дело оформлено
23.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее