Постановление по делу № 12-8/2013 от 19.06.2013

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и возвращении дела на новое рассмотрение

село Бабаюрт 24 июня 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Чораевой Д.М.жалобу ФИО3 об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД РФ по РД об административном правонарушении в отношении него, которым он привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД ФИО3 об административном правонарушении от 1 июня 2013 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21144 за государственными регистрационными номерными знаками е № 1 июня 2013 года в 12 часов 18 минут на 394 километре федеральной автомобильной дороги «Астрахань- Махачкала» допустил превышение скорости на 33 км/ч и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

    В жалобе ФИО3 просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД от 1 июня 2013 года об административном правонарушении от 1 июня 2013 года и производство по делу прекратить, указав, что его ходатайства о рассмотрении дела с участием защитника и по месту его жительства не рассмотрены, в протоколе отсутствует информация об измерительном приборе, дело рассмотрено не уполномоченным лицом.

    В судебное заседание ФИО3 и инспектор ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД ФИО3 не явились будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

    Ознакомившись с доводами жалобы суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

    Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обеспечение законности при применении мер административного принуждения и предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела по месту жительства.

В соответствии со ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

    Из протокола и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО3 видно, что по заявленные ходатайства не рассмотрены и по ним не принято решение.

    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что препятствует его всестороннему, полному и объективному рассмотрению.

    В соответствии со п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, суд-

решил:    

    Жалобу ФИО3 об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД РФ по РД удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить и дело возвратить инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД лейтенанту полиции ФИО3 на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ФИО3