Решение по делу № 2-6355/2019 ~ М-5662/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-6355/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Крапивиной Марии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным,

установил:

Крапивина Мария Александровна, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12, обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным.

Требования мотивировала тем, что 12.03.2019 умер Зорин А.П., несовершеннолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Зорина А.П., соответственно наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу о принятии наследства. По истечении шести месячного срока свидетельство нотариусом не выдано.

В судебное заседание Крапивина М.А. не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Нотариус Акимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представлен письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа Акимовой Т.В. имеется наследственное дело № открытое к имуществу Зорина Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявления наследника по закону - ФИО13 действующего с согласия своей матери, Крапивиной Марии Александровны, о принятии наследства, поступившего нотариусу 06 сентября 2019 года почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 56 Приказа Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. № 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" при выдаче свидетельства о праве на наследство состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. В соответствии с п. 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права.

Документов, подтверждающих наличие прав наследодателя на какое-либо имущество наследником представлено не было.

По просьбе наследника были сделаны запросы о наличии у наследодателя имущества.

Во исполнение требований ст. 60.1 Основ законодательства о нотариате, нотариусом был сделан запрос о наличии в единой информационной системе нотариата сведений о составлении наследодателем завещания, в ответ на который были получены сведений о наличии завещания, удостоверенного 19.11.2011 года, удостоверенного Шингаревой Д.В.. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Атояна А.Р., по реестру №.

Была запрошена копия указанного завещания у нотариуса города Москвы Атояна А.Р. (ответ поступил нотариусу 24 сентября 2019 года).

02.10.2019 заявитель был ознакомлен с материалам наследственного дела, а так же с ответами на запросы.

Наследнику и его матери было разъяснено о том, что заявление о принятии наследства от наследника по завещанию к нотариусу не поступало, наследником по закону, принявшим наследство, является сын Зорин А.А., однако по имевшимся на тот момент сведениям наследственное имущество состояло только из денежных средств в ПАО Сбербанк. Так как на момент обращения ФИО14 и Крапивиной М.А. не было сведений о принадлежности наследодателю указанной в завещании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> то вопрос о получении несовершеннолетним Зориным А.А. свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру не был решен.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно материалам наследственного дела заявление о совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Зорина А.А. в соответствии со ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусу не поступало, постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует предмет обжалования.

ФИО16 действующий с согласия матери Крапивиной М.А., не лишен возможности обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Крапивиной Марии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 года

Судья О.А.Кобзарева