Приговор по делу № 1-179/2018 от 09.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.08.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анварова Л. А.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скворцова В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Скворцов В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий, подошел к входной двери сарая во дворе дома по <адрес> и, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, воспользовавшись металлическим прутом взломал им запорное устройство двери сарая, проник во внутрь его, откуда похитил разобранный двигатель от автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб, принадлежащий ФИО5 и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Скворцов В.А., находясь во дворе дома Потерпевший №1 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери вышеуказанного дома и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаруженными снаружи на подоконнике ключами, открыл ими дверь и незаконно проник в указанный дом, где в прихожей из холодильника похитил <данные изъяты> кг. копченого сала, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> кг. куриных спинок, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> кг. фарша индейки, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> кг. вареной колбасы фирмы «<данные изъяты>», стоимость. <данные изъяты> руб., в зальной комнате из женской сумочки кошелька похитил <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на об­щую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Скворцов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Скворцова В.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Скворцова В.А. кроме собственного признания им вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, находит доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Скворцову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает.

Как личность Скворцов В.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного им, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, и находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Скворцовым В.А., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Скворцову В.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Скворцова В.А. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Обязать Скворцова В.А. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Скворцову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: