Решение по делу № 2-69/2019 (2-717/2018;) ~ М-756/2018 от 18.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Балтийск                                12 февраля 2019 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

с участием помощника военного прокурора Топорова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Михалеву Олегу Александровичу, Михалевой Алёне Викторовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних М.И.О., М.В.О., о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении,

                 УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение по адресу: <...>, занимаемое ими на основании договора найма служебного жилого помещения №<...> от 05.10.2012, поскольку данное жилое помещение было предоставлено семье Михалева О.А. на период прохождения им военной службы во временное пользование до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания.

    Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России №<...> от 04.04.2018 Михалеву О.А. и членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в сумме <...> руб.

Также решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России №<...> от 18.04.2018 Михалев О.А. и члены его семьи сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с перечислением жилищной субсидии.

    Вместе с тем, жилое помещение ответчики не освободили, лицевой счёт не закрыли, с регистрационного учёта по месту жительства в квартире не снялись, справку о сдаче жилого помещения, предусмотренную Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 г. №<...>, в уполномоченный жилищный орган - Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не представили. 10.09.2018 Михалеву О.А. направлено требование об освобождении жилого помещения, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Актом проверки фактического проживания от 11.09.2018 установлено, что ответчики продолжают проживать в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Представитель истца считает, что Михалев О.А. реализовал свое право на жилищное обеспечение от Министерства обороны России путем получения жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, и, следовательно, обязан совместно с членами семьи выселиться из незаконно занимаемого служебного помещения, снявшись с регистрационного учета по спорному месту жительства.

Представитель МО РФ в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом, в письменном ходатайстве настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчики, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились, Михалев О.А., участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании с исковым требованием не согласился, указав, что на момент обращения истца в суд, он со своей семьей выехал из предоставленного ему ранее служебного помещения по адресу: <...>, сдав жилое помещение по акту, а также снявшись с регистрационного учета, в связи с чем, полагает, что оснований для обращения с иском у истца не имелось, поскольку на момент его обращения в суд его права не нарушались.

Изучив материалы дела, заключение прокурора об отсутствии оснований для выселения ответчиков из жилого помещения в виду отсутствия нарушения прав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 310, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Михалеву О.А. (и его семье) на период прохождения им военной службы было предоставлено во временное пользование до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается копией договора найма служебного помещения от 05.10.2012, копией лицевого счета от 10.09.2018.

Также судом установлено, что решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России №<...> от 04.04.2018 Михалеву О.А. и членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в сумме <...> рублей и решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России №<...> от 18.04.2018 Михалев О.А. и члены его семьи сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с перечислением жилищной субсидии.

Из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанный иск подан Министерством обороны Российской Федерации 18.12.2018(направлен по почте 15.12.2018). Данные о нарушении прав истца- удержании без законных оснований спорного служебного жилого помещения ответчиками основываются на данных от 11 сентября 2018 г.

Между тем, Михалев О.А. представил в суд документы, подтверждающие, что Михалев О.А., Михалева А.В. и несовершеннолетние М.И., М.В. сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 19.10.2018 с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <...>, ключи от служебной квартиры ответчиками сданы в УК «Эгида –Строй-Инвест» 16.10.2018, в этот же день составлен акт осмотра квартиры, при этом полностью погашены задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, и, более того, Михалевым О.А. представлена справка о сдаче жилого помещения №<...> от 23.11.2018(ЗРУЖО- <...>), согласно которой начальник отдела № 3 (г.Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации подтвердил сдачу служебного жилого помещения Михалевым О.А.

Указанные доказательства подтверждают позицию ответчиков о добровольном прекращении права пользования спорным служебным жилым помещением до обращения истца с иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца(15.12.2018) с вышеуказанным иском, оснований полагать, что со стороны ответчиков имели место нарушения прав истца, нет, а подача искового заявления в суд, по сути, явилась следствием отсутствия своевременной и надлежащей информации от ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России и УК ООО «Эгида-Строй-Инвест» о сдаче служебного жилого помещения и его освобождении ответчиками.

При таких обстоятельствах, поскольку служебное жилое помещение освобождено ответчиками 19.10.2018, в том числе они сняты с регистрационного учета и в этот же день ими сданы ключи от служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (УК ООО «Эгида-Строй-Инвест»), а также выдана справка о сдаче жилого помещения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, то соответственно, у истца на момент обращения в суд, не имеется никаких препятствий в распоряжении и пользовании спорным служебным жилым помещением и, как следствие, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Михалеву Олегу Александровичу, Михалевой Алёне Викторовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних М.И.О., М.В.О., о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к Михалеву Олегу Александровичу, Михалевой Алёне Викторовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних М.И.О., М.В.О., о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                 Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.