Приговор по делу № 1-75/2021 от 31.03.2021

<данные изъяты>

.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги              28 мая 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Газзалова В.В.,

подсудимого Еркеева А.Р.,

защитника Гильманова М.Р.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Еркеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Белокатайского межрайонным судом от 13.07.2016г. (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 06.10.2016) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.01.2019г. по отбытию срока наказания,

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 года по статье 314.1 части 2 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев, постановлениями Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021, 20.04.2021 испытательный срок продлен до 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Еркеев А.Р. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышающий одного года, на территории Кигинского района Республики Башкортостан, Еркеев А.Р. достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений от 13.02.2020 решением Белокатайского межрайонного суда РБ в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по Кигинскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, общественных мероприятий, проводимых в связи с празднованием знаменательных дат и иных аналогичных мероприятий, также запрещение участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 2 (два) раза в месяц; умышленно, являясь надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2012 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Еркеев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 18.15 час., умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 2 раза в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 23.09.2020 мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу 06.10.2020.

Он же, Еркеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22.26 час. умышленно отсутствовал дома по месту пребывания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Еркеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 час. умышленно отсутствовал дома по месту пребывания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 27.01.2021 мировым судьей судебного участка по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу 09.02.2021.

Он же, Еркеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. умышленно отсутствовал дома по месту пребывания по адресу: <адрес> тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., и в то же время, то есть в 00 час. 50 мин. был задержан сотрудниками ОМВД России по Кигинскому району по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, которые составили в отношении протокол об административном правонарушении по статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 18.02.2021 мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, был признан виновным в совершении данного правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021.

В судебном заседании подсудимый Еркеев А.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Суд, выслушав так же мнения защитника Гильманова М.Р., государственного обвинителя Газзалова В.В., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еркеев А.Р. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами.

Суд действия Еркеева А.Р. квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами дознания и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания Еркееву А.Р. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Еркеев А.Р. работает по найму, трудоустроился с апреля 2021 года, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, проживает один, семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Еркеев А.Р. в ходе дознания давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку Еркеев А.Р. совершил умышленное преступление при непогашенной судимости по приговору от 13.07.2016 года.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, с учетом требований частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, предусматривающий минимальный размер наказания при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит основания для применения положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ при совершении в период испытательного срока условно осужденным преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по представлению начальника Дуванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан разрешался вопрос об отмене условного осуждения за совершение Еркеевым А.Р. административных правонарушений по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по 2 постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Еркеев А.Р. трудоустроился, прекратил употреблять алкоголь, в связи с чем суд сохранил условное осуждение и продлил испытательный срок на 1 месяц.

При рассмотрении данного дела указанные обстоятельства не изменились, Еркеев А.Р. также продолжает работать, принимает меры к погашению задолженности по штрафам, не допускает повторных нарушений, в том числе общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить Еркееву А.Р. условное осуждение, и оставить для самостоятельного исполнения приговор от 28.10.2020 года.

В связи с чем по данному делу суд назначает наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

    Признать Еркеева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать Еркеева А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 года, которым Еркеев А.Р. осужден по статье 314.1 части 2 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев, постановлениями Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021, 20.04.2021 испытательный срок продлен до 9 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Еркееву А.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.01.2019; копию предупреждений Еркеева А.Р.; копию графика прибытия поднадзорного на регистрацию; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию решения Белокатайского межрайонного суда об установлении дополнительных административных ограничений от 13.02.2020; копии административных протоколов и копии постановлений по делам об административных правонарушения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья    подпись    подпись          Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                        Г.С.Комягина

.

.

.

.

.