Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-49/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                             27 апреля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Аникиева Е.И.,

защитника–адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Аникиева Е.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аникиев Е.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

П., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «майор полиции», назначенный приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность инспектора (патрульно-дорожной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, ХХ.ХХ.ХХ. получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в общественном месте – на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, группа людей развела костер и распивает спиртные напитки, после чего, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл на место происшествия.

Аникиев Е.И. в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти П., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, выразившихся в разведении костра и нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, доставлению его в служебное помещение подразделения полиции, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции П., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с целью воспрепятствования законной деятельности П., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно, публично, в присутствии иных лиц, осознавая противоправный, публичный и непристойный характер своих действий, демонстрируя неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по исполнению им своих должностных обязанностей, высказал в его адрес оскорбления в грубой, неприличной, в том числе, и нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, назвав П. словами «чмо», «дебил», а также другими унизительными и оскорбительными выражениями, и нанес ему один удар рукой по голове, а также не менее двух ударов ногами по рукам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице справа, на правой и левых кистях, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

С предъявленным обвинением в совершении преступления подсудимый Аникиев Е.И. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Фоменко О.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. поддерживает.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Органом предварительного расследования Аникиеву Е.И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, которые совершены в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении одного и того же представителя власти П., выполнявшего свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, при одних и тех же обстоятельствах. По смыслу закона, такие действия не образуют совокупности преступлений, т.к. оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти. Аникиев Е.И. совершил непрерывные и взаимосвязанные действия, выразившиеся в оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не требуют, в связи с чем, суд соглашается с доводами защитника и считает, что все действия Аникиева Е.И. следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 Постановления N 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что при квалификации действий подсудимого как единого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, как на излишне вмененное, и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, суд признает Аникиева Е.И. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что на учете у врачей невролога, психиатра он не состоит, суд признает Аникиева Е.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникиева Е.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аникиева Е.И., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, и нахождение Аникиева Е.И. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Изучением личности Аникиева Е.И. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Аникиеву Е.И. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Аникиеву Е.И. наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Аникиевым Е.И., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим в связи с получением телесных повреждений нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд считает гражданский иск потерпевшего П. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Меру пресечения Аникиеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Аникиева Е.И. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Аникиева Е.И. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аникиева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца с выплатой по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить. Взыскать с Аникиева Е.И. в пользу П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Аникиеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                  Л.Г. Ковалевская