Решение по делу № 2-559/2015 ~ М-559/2015 от 14.05.2015

     2-559(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мясная коллекция» к Кузьмин Е.В. о взыскании дебиторской задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мясная коллекция» (далее по тексту ООО «ТК «Мясная коллекция») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Кузьмин Е.В. был заключен договор поставки, во исполнение которого истцом на основании транспортных накладных поставлен товар в торговую точку ответчика, расположенную по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>. С учетом частично произведенной оплаты за товар сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> коп. Направленные в адрес ответчика акт сверки и претензия с требованием погасить задолженность вернулись истцу по истечении срока хранения на почте. По условиям договора сверка расчетов за поставленный товар между поставщиком и покупателем должна осуществляться посредством направления поставщиком по последнему известному адресу местонахождения покупателя двух экземпляров акта сверки расчетов, который считается согласованным, если в течение 7 дней со дня получения акт сверки не будет согласован покупателем или в отношении него не поступит каких-либо возражений со стороны покупателя. Покупатель признает и безоговорочно согласен, что в случае неполучения им акта по причине отсутствия его по последнему известному поставщику местонахождению, акт считается полученным и согласованным покупателем в редакции стороны, его составившей, если покупатель своевременно, в соответствии с п. 8.4. настоящего договора, не уведомил поставщика об изменении своего местонахождения. До настоящего времени обязательства по договору поставки товара ответчиком в полном объеме не исполнены, за просрочку денежного обязательства истцом рассчитаны проценты в порядке, определенном ст.395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ТК «Мясная коллекция» не обеспечил своего участия в рассмотрении гражданского дела, в письменном ходатайстве представитель по доверенности Харламова С.А. просила дело рассмотреть в их отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кузьмин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель неосновательно отказался от оплаты товаров или не оплатил их в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Мясная коллекция» и индивидуальным предпринимателем Кузьмин Е.В. заключен договор поставки без номера (далее по тексту Договор).

По условиям Договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар по накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в порядке и на условиях предусмотренных Договором (п. 1.1)

Пунктом 1.2. Договора поставки установлено, что ассортимент и цена товара определяется в соответствии с действующим на дату отгрузки прайс-листом поставщика, а количество определяется в соответствии с согласованной с поставщиком заявкой покупателя.

Отпуск (передача) товара покупателю производится по накладным на отпуск товара. Товар считается переданным покупателю после заверения подписями представителей сторон. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа, срок оплаты за товар по каждой накладной устанавливается в семь календарных с даты получения товара дней (п.п. 2.1, 2.2, 3.2, 3.3 Договора).

Представленными в материалы дела товарными накладными по форме ТОРГ-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость поставленного товара по накладным составила <данные изъяты>.

С учетом указанной истцом в иске частичной оплаты ответчиком поставленного товара размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

ООО «ТК «Мясная коллекция» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес индивидуального предпринимателя Кузьмин Е.В. претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки и подписании акта сверки, а также предоставлении документов, подтверждающих отсутствие задолженности по накладным.

По сведениям официального сайта «Почты России» из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» усматривается, что корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Из представленной на запрос суда выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кузьмин Е.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с условием соблюдении установленной в договоре поставки отсрочку платежа на срок 7 календарных дней с даты получения товара, суду представлено не было, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведенная правовая норма позволяет истцу заявить требования, предусмотренные ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ, действовавшего в период возникновения спорных отношений), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, правила которой применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не предусматривает условие о взыскании таких процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, соответствует он действующей на день подачи искового заявления учетной ставке банковского процента, периоду и сумме просрочке по каждому платежу, а потому в пользу истца с ответчика суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку неустойка соразмерна последствия нарушения ответчиком обязательств.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мясная коллекция» к Кузьмин Е.В. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьмин Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мясная коллекция» задолженность по договору поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий              И.В.Ерохина