Решение по делу № 2-1481/2013 ~ M-1510/2013 от 17.10.2013

                                                                                                    2-1481/2013                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                        

25 ноября 2013г.

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.,

при секретаре: Бориновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагильдиной Айгуль Замировны к <данные изъяты> Каримову Флориду Иршатовичу о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа и судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

       Мурзагильдина А.З. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Каримову Ф.И. о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик <данные изъяты> Каримов Ф.И. заключили договор на изготовление и поставку мебели -<данные изъяты>

Согласно вышеуказанного договора, ответчик <данные изъяты> Каримов Ф.И. должен был изготовить, поставить, совершить сборку вышеуказанного товара, передав ей в собственность мебель - <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с момента заключения данного договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.28 п.5 Закона РФ О защите прав потребителей «если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему усмотрению вправе: в частности: отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной суммы, а также полного возмещения убытков.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в <данные изъяты>- дневный срок, она ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была оформить претензию, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентами, в связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ.

Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в претензии. Ответчик согласился с данной претензией, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ добровольно, собственноручно оформил расписку, в которой подтвердил факт получения от нее денег и обязался вернуть денежные средства с учетом компенсации морального вреда в размере уже     <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик ей вышеуказанные денежные средства не вернул, поэтому, она вынуждена обратиться в суд для защиты своих интересов.

В силу ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» ею рассчитана неустойка в размере <данные изъяты> % от общей цены заказа за каждый день просрочки, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей     (расчет неустойки прилагается).

Вышеуказанные факты подтверждают, что ее права как потребителя были нарушены, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» она имеет право требовать компенсации морального вреда.

Моральный вред выразился в ее нравственных страданиях: переживаниях о случившемся: т.е. она осталась без денег в размере 32 000 рублей и без мебели, в отказе в добровольном порядке расторгнуть договор об изготовлении и поставке мебели и вернуть ей оплаченные денежные средства. Более того, для заключения договора об изготовлении и поставки мебели с ответчиком она вынуждена была заключить кредитный договор, в связи с чем, ежемесячно обязана оплачивать взносы на погашения кредита. В настоящее время она очень сильно переживает, что ей необходимо обратиться в суд, ее постоянно мучает бессонница, часто болит голова. Поэтому, моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, до настоящего времени её требование о расторжении договора об изготовлении и поставке мебели ответчиком добровольно не удовлетворено и денежные средства ей не возвращены. В связи с этим, она обратилась за оказанием юридической помощи по оформлению искового заявления, а также представление ее интересов в суде адвоката

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор об изготовлении и поставке мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней, Мурзагильдиной Айгуль Замировной и <данные изъяты> Каримовым Флоридом Иршатовичем.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> Каримова Флорида Иршатовича в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору об изготовлении и поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда за нарушение сроков выполнения работ по договору об изготовлении и поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи по ведению гражданского дела в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы.

В судебном заседании Мурзагильдина А.З. и ее представитель адвокат Шилкина Н.С. исковые требования поддержали. Так же Мурзагильдина А.З. суду сообщила, что она заплатила <данные изъяты> Каримову Ф.И. стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей она оплатила ответчику в момент заключения договора, а <данные изъяты> рублей она оплатила в ДД.ММ.ГГГГ в момент выбора цвета <данные изъяты> и выбора дополнительных аксессуаров к ней (подвески, фарнитуры). Ответчик по данному договору получил от нее <данные изъяты> рублей.

Ответчик <данные изъяты> Каримов Ф.И.в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеется расписка. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направил, уважительную причину отсутствия в судебном заседании в суд не представил. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица <адрес> территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно его заключению, имеющиеся в материалах дела, исковые требования поддерживает.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг)».

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги»).

В судебном заседании установлено, что Мурзагильдина А.З. ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> Каримовым Ф.И. договор на изготовление и поставку мебели на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым <данные изъяты> Каримов Ф.И. <данные изъяты> обязался изготовить и передать в собственность Мурзагильдиной А.З. <данные изъяты> мебель <данные изъяты> Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Мурзагильдина А.З. оплатила ответчику дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, в момент выбора цвета мебели <данные изъяты> и выбора дополнительных аксессуаров к ней (подвески, фарнитуры).

Покупатель свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.2.1 договора на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ изготовление и поставка товара осуществляется поставщиком в течение <данные изъяты> рабочих дней. При этом поставщик вправе продлить срок изготовления и поставки товара, но не более <данные изъяты> рабочих дней, уведомив об этом покупателя.

До настоящего времени мебель <данные изъяты> Мурзагильдиной А.З. <данные изъяты> Каримовым Ф.М. не поставлена, в связи с чем, требования о взыскании стоимости мебели <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 28. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что потребитель ДД.ММ.ГГГГ направила <данные изъяты> Каримову Ф.И. претензию с просьбой вернуть ей уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей, а также выплатить ей неустойку в размере <данные изъяты>% от цены работ за каждый день просрочки. Претензию Каримов Ф.И. получил ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени деньги потребителю не возвращены.

Исходя из смысла указанных выше норм суд считает, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требования потребителя.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание расчет произведенный истцом, а именно исходя из того, что <данные изъяты> Каримов Ф.И. должен был изготовить мебель <данные изъяты> в течение <данные изъяты> рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была вручена ответчику <данные изъяты> Каримову Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем на претензии и в расписке имеется его подпись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения договора составила <данные изъяты> дня. <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рублей в день. Неустойка составит: <данные изъяты> рублей. Однако, сумма неустойки не может превышать цены общей суммы оплаченной по договору денежной суммы, а именно <данные изъяты>. В связи с чем, взысканию в качестве неустойки подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что в настоящее время истица очень сильно переживает по невозрату денежных средств и отсутствия мебели для кухни, ее постоянно мучает бессонница, часто болит голова. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик причинил Мурзагильдиной А.З. моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, следует взыскать с <данные изъяты> Каримова Ф.И. штраф в пользу Мурзагильдиной А.З. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей при этом суд исходит из разумности, справедливости, сроков рассмотрения дела, а так же его сложности, количества судебных заседаний.

Так же в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзагильдиной Айгуль Замировны к <данные изъяты> Каримову Флориду Иршатовичу о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об изготовлении и поставке мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мурзагильдиной Айгуль Замировной и <данные изъяты> Каримовым Флоридом Иршатовичем.

Взыскать с <данные изъяты> Каримова Флорида Иршатовича в пользу Мурзагильдиной Айгуль Замировны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей оплаченной по договору об изготовлении и поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

       Взыскать с <данные изъяты> Каримова Флорида Иршатовича в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение месяца.

      Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2013 г.

Председательствующий судья: подпись                           Мосунов О.Л.