Решение по делу № 2-684/2015 ~ М-612/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-684/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазука Д.О. к ФКУ ИК-хх УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мазука Д.О. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с ххх по ххх года отбывал наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-хх УФСИН России по Калининградской области (далее ФКУ ИК-хх). На протяжении отбывания наказания неоднократно водворялся в камеры штрафного изолятора (ШИЗО), которые не соответствовали как нормам национального законодательства, так и европейским стандартам.

Так, не была соблюдена установленная норма площади на одного человека, туалет не был частной зоной, отсутствовала вентиляция, не были соблюдены нормы освещения. При водворении в камеры ШИЗО изымали теплую одежду и комнатные тапочки. Содержанием в ШИЗО в таких условиях, указал истец, ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценил в сумме ххх рублей.

Истец Мазука Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще в порядке ст. 116 ГПК РФ, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФКУ ИК-13 Гладикова С.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что условия содержания в помещениях камер штрафного изолятора соответствуют установленным требованиям и стандартам.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие следующий составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и незаконным деянием и вина причинителя вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Как следует из материалов дела, истец Мазука Д.О. с ххх года отбывал в ФКУ ИК-хх, назначенное приговором Гурьевского районного суда Калининградской области по ххх УК РФ, наказание в виде х лет лишения свободы в ИК ххх режима. Освобожден ххх года по отбытию срока наказания (л.д. хх).

В данный период, как указывает в своем отзыве ответчик ФКУ ИК-13, истец Мазука Д.О. неоднократно за различные нарушения режима содержания водворялся в штрафной изолятор.

Вместе с тем, истцом не представлено сведений и соответственно доказательств, подтверждающих такие сведения, о номерах камер штрафного изолятора в которые он был водворен, вследствие чего, оценить довод о том, что при водворении были нарушены условии его содержания не возможно.

При этом доказательств, свидетельствующих об изложенных в иске, имевших место нарушениях условий содержания истца, суду истцом не представлено.

Как следует из ответа на запрос суда, личное дело осужденного Мазука Д.О. уничтожено по истечении срока давности.

Из отзыва на иск ФКУ ИК-хх следует, что с ххх по ххх гг. осужденный Мазука Д.О. неоднократно, за различные нарушения режима содержания водворялся в штрафной изолятор. Личное дело осужденного Мазука Д. А., находилась в архиве с ххх года. Согласно требованиям инструкции «Об утверждении перечня документов образующихся в деятельности ФСИН, органов, учреждениях и предприятий УИС с указанием сроков хранения» утвержденной приказом ФСИН России № ххх от хх личные дела осужденных хранятся хх лет. По истечению этого периода личные дела осужденных уничтожают. В ххх году личное дело осужденного Мазука Д.О. было уничтожено

Также в отзыве Учреждение указало, что камеры ШИЗО оборудованы: откидными двухъярусными металлическими койками, закрывающимися и фиксирующимися в закрытом положении устройством, расположенном со стороны коридора; столом, скамейкой с числом посадочных мест по количеству мест в камере, из расчета периметра стола и длины скамеек 0,9 пог. м на 1 человека; баком для питьевой воды; подставкой под бак с питьевой водой; вешалкой настенной для верхней одежды, с шестью крючками; полкой; туалетом огороженным стенкой; радиодинамиком.

Норма площади на одного осужденного содержащегося в камере соответствует требованиям уголовно-исполнительного законодательства РФ. Во время выдачи пищи осужденным по их требованию выдается кипяток.

Из справки начальника отдела безопасности ФКУ ИК-13 следует, что в ФКУ ИК-13 на территории действует помещение ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ которые находятся между ограждениями, отсекающими жилую зону от промышленной зоны. Установлено видео и аудио оборудование, а также, пожарная сигнализация. Помещения ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ оборудовано согласно требованиям наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы утвержденного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 279 от 04 сентября 2006 года.

В помещении имеется: три камеры ШИЗО по шесть мест, две камеры ШИЗО по четыре места, помещение дежурной части, две комнаты хранения личных вещей осуждённых, кабинет МСЧ, хозяйственный, блок, кабинет для приёма осужденных, душевая комната, котельная, санузел для дежурной смены, четыре прогулочных дворика. Для содержания злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания имеется: пять камер ПКТ по шесть мест.

На территории здания ШИЗО, ПКТ построено и функционирует единое помещение камерного типа для содержания злостных нарушителей режима содержания. В ЕПКТ имеется: две камеры по шесть мест, две камеры по четыре места, две камеры ШИЗО для содержания осужденных ЕПКТ по два места, дежурная часть, санузел, комната хранения личных вещей осужденных, комната для проведения обысков, МСЧ, душевая, комната для разогрева пищи, прогулочный дворик.

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом каких-либо доказательств, в подтверждение его доводов о ненадлежащем его содержании, в частности доказательств нарушений условий его содержания, опровергающих доводы ответчика, не представлено, тогда как судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства нарушения его неимущественных прав, гарантированных законом, следствием чего, явилось причинение морального вреда, нравственных страданий и переживаний.

Кроме того, существующая презумпция соблюдения администрацией мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений приведенных выше требований законодательства, могла быть оспорена истцом в судебном порядке и ранее, поскольку нормами ГПК РФ прямо предусмотрено право гражданина оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы (ст. 254 ГПК РФ).

При этом в силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В случае такого обжалования, обязанность по доказыванию законности и обоснованности оспариваемых действий возлагалась бы на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

Однако истец не оспорил в установленном порядке те действия учреждения, которые привел в обоснование заявленных требований, несмотря на то, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность, по общему правилу не распространяется. Подача иска Мазука Д.О. спустя 12 лет после окончания содержания в условиях ФКУ ИК-хх доказывает отсутствие у истца надлежащей заинтересованности в защите своих прав и ставит под сомнение факты указанных нарушений, о которых говорится в иске.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для вывода о содержании Мазука Д.О. в камере штрафного изолятора в условиях, не соответствующих предъявляемым к ним требованиям.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания и для вывода о причинении Мазука Д.О. морального вреда.

Таким образом, суд находит исковые требования Мазука Д.О. не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего искового заявления в суд Мазука Д.О. надлежало уплатить государственную пошлину в размере ххх рублей, однако определением суда от 29.05.2015 г. уплата государственной пошлины была отсрочена до разрешения дела по существу.

На день разрешения настоящего дела государственная пошлина истцом не уплачена.

Пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Принимая во внимание изложенное и учитывая при этом, что в удовлетворении иска Мазука Д.О. отказано, доказательств, свидетельствующих о наличии льгот по уплате госпошлины не представлено, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ххх рублей подлежат взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный район» с истца Мазука Д.О., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░