Решение по делу № 2-1609/2017 ~ М-415/2017 от 26.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Забота-2» о возложении обязательств по предоставлению для ознакомления оригиналов документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

установил

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что является членом ДНТ «Забота-2» и собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:15:0041203:32, расположенного по адресу: <адрес>, 26-й км <адрес>, ДНТ «Забота-2», <адрес> 2012 года по настоящее время. В настоящее время у истца возникла необходимость в ознакомлении со всеми документами Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Несмотря на неоднократные обращения истца, как члена Товарищества и как члена ревизионной комиссии к председателю правления ДНТ «Забота-2» с требованием о предоставлении копий документов за испрашиваемый период, истец ни документов, ни ответов на указанные запросы до настоящего времени не получил.

С учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит обязать председателя правления ДНТ «Забота-2» предоставить копии всех документов Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик ДНТ «Забота-2» в лице председателя правления ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что ни Уставом ДНТ «Забота-2», ни общим собранием ее членов не принимались решения о сборе денежных средств для канцелярских нужд, в том числе для изготовления копий документов деятельности Товарищества

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Материалами дела установлено, что является членом ДНТ «Забота-2» и собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:15:0041203:32, расположенного по адресу: <адрес>, 26-й км <адрес>, ДНТ «Забота-2», <адрес> 2012 года по настоящее время. Обрящался в ДНТ «Забота-2» с требованием о предоставлении ему копий заверенных документов о деятельности ДТП за период с 21.09.2013г. по настоящее время.

Согласно п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1539-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что подпункт 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ), согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления и контроля объединения, во взаимосвязи с пунктом 3 его статьи 27, согласно которому копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, рассматриваемые в системном единстве с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 ГК Российской Федерации, согласно которому участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, не могут расцениваться как нарушающие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в аспекте, указанном заявительницей в обращении.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" были внесены изменения (вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ). Так, подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено право членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения знакомиться со связанными с деятельностью объединения документами, указанными в пункте 3 его статьи 27, а также получать копии таких документов; в свою очередь, пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в новой редакции предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с организационными документами. Вместе с тем, п. 3 ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определен исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в адрес ответчика, в том числе по средствам почтовой связи, с заявлениями о предоставлении копий документов по деятельности Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании истец также подтвердил свои требования о понуждении председателя правления ДНТ «Забота-2» предоставить заверенные копии документов Товарищества за испрашиваемый период.

Исходя из буквального требования суд приходит к выводу, что истец не конкретизировал т перечень документов необходимых ему в копиях, в связи с чем при удовлетворении этого требования, оно не будет отвечать критерию исполнимости решения суда.

Материалами дела так же установлено, что в расходах ДНТ не предусмотрена статья расходов на изготовления копий всех документов для каждого из участников ДНТ и решений общего собрания об утверждении данных расходов ДНТ не принималось.

Из толкования вышеуказанных норм права, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование его удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил

В иске ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Забота-2» о возложении обязательств по предоставлению копий документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Дошин