Решение по делу № 2-2020/2014 ~ М-2193/2014 от 12.12.2014

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                              г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Ишмуратову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к Ишмуратову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между ним и ответчиком ---- г. был заключён кредитный договор № ----, на основании которого истец выдал ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере ---- 35 копеек, с уплатой 17 % годовых. При этом, истец указывает, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном размере. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен путём перечисления указанной суммы денежных средств на счёт ответчика за № ----.

Истец указывает, что в соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора ответчик (заёмщик) обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, по установленному графику.

Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с уплатой начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в связи с образованием просроченной задолженности, ---- г. истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов по нему и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность до ---- г.

Ответчик на указанные требования истца не отреагировал, что и послужило основанием обращения истца в суд.

Истец указывает, что по состоянию на ---- года, задолженность заемщика перед банком составляет ---- руб. в том числе:

- ---- руб. основной долг по кредиту;

- ---- руб. начисленные проценты;

- ---- руб. фиксированная неустойка.

Истец просит суд взыскать с Ишмуратова Ю.Д. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ---- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он поддерживает исковые требования в полном объёме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ---- г. был заключён кредитный договор № ----, на основании которого истец выдал ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере ---- руб, с уплатой 17,0 процента годовых сроком на 60 месяцев, то есть ---- г.

ОАО «УралСиб» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил: согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен путём перечисления названной выше суммы денежных средств на банковский счёт ответчика за № ---- что подтверждается банковским ордером № ---- от ---- г.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ---- от ---- г. от ---- г. и выписке по лицевому счету заемщика, условия кредитного договора Ишмуратовым Ю.Д. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ---- года, задолженность заемщика перед банком составляет ---- руб. в том числе:

- ---- руб. основной долг по кредиту;

- ---- руб.начисленные проценты;

- ---- руб. фиксированная неустойка.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определённой части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По расчётам исковых требований по кредитному договору № ---- от ---- г. сумма просроченного основного долга по кредиту составляет ---- руб., тогда как сумма начисленной неустойки составляет – ---- руб.

Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере – ---- руб., суд уменьшает сумму неустойки до ---- руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «УралСиб» к Ишмуратову Ю.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмуратова Ю.Д. в возмещение задолженности по кредитному договору ---- руб., расходов по уплате государственной пошлины ---- руб., всего ---- руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья:                 Янтилина Л. М.

    Копия верна, судья: