Определение по делу № 13-623/2021 от 19.07.2021

Материал 13 – 623/2021

К делу № 2 – 4971/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 13 – 623/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ... решением Белорецкого межрайонного суда РБ по делу №... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Адуева У.М. взскана задолженность по кредитному договору №... от .... ... между цедентом ПАО «Банк Уралсиб» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Исполнительное производство не возбуждалось. Ссылаясь на ст.44 ГПК РФ просят произвести замену взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Заявитель – представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Адуев У.М. (ответчик по делу), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Адуеву Умару Магомедсалаховичу, Зайпулаевой Хижан Хасановне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Адуева Умара Магомедсалаховича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: - по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере ... руб., а всего – ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: РБ, ...110, кадастровый (или условный номер) №... определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии, с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Адуевым У.М. в полном объеме перешло от ПАО «Уралсиб Банк» к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

Из ответа Врио начальника отделения старшего пристава Белорецкого МО УФССП России по РБ Тимиргалеевой Г.Р., следует, что исполнительное производство №...-ИП в отношении Адуева Умара Магомедсалаховича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» окончено .... Причина окончания исполнительного производства: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, на момент вынесения настоящего определения обязательства Адуева У.М. по кредитному договору №... от ... не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании долга по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» по исполнительному документу -решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №..., которым с Адуева Умара Магомедсалаховича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: - по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере ... руб., а всего – ... руб., правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись А.Н.Трофимова

Копия верна

Судья: А.Н.Трофимова