Определение по делу № 2-1623/2017 ~ М-1399/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-1623 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белово Кемеровской области 07 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску ФИО13 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о вселении.

Просят вселить их, ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивировали тем, что им, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании: 1/18 доля в праве каждой по свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №;

1/6 доля в праве каждой по свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчику также принадлежит на праве собственности доля в праве вышеуказанной квартиры.

В настоящее время у них возникла необходимость в пользовании квартирой, они пытались вселиться на законных основаниях в квартиру, но ответчик всячески препятствовал использовать принадлежащие им доли на праве собственности по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО1 ФИО6, действующая на основании нотариальных доверенностей №, № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно (сроком на три года с правом полного отказа от исковых требований) заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку отпали основания к рассмотрению данного дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истцов от иска.

Третье лицо ФИО8, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, изучив ходатайства, материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истцов, выраженным в лице представителя, действующего по нотариальным доверенностям со специально оговоренными полномочиями.. Право на отказ от иска принадлежит истцам как субъекту спорного правоотношения. Право истцов на отказ от иска вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В связи с тем, что истцы в суд не явились, суд данным определением разъясняет им последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истцов ФИО6 в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истцов от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1, ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына