Определение по делу № 2-881/2014 ~ М-728/2014 от 10.04.2014

№2-881/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    29 сентября 2014 года                     город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

с участием:

- истцов Иванова А.М., Калининой И.П., Скворцовой Е.А. и их представителя Ласоцкой И.Г.,

    - третьих лиц Ландышева А.Г., Грищук В.Н., Изотовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов А.М., Калинина И.П., Скворцовой И.А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № их бабушке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. После смерти бабушки в ее доме остались проживать их двоюродная сестра ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ года) с мужем Грищук Н.Д. и тремя сыновьями – ФИО14 (умер ДД.ММ.ГГГГ года), Грищук В.Н. и Гищук О.Н.. Земельный участок, на котором находится жилой <адрес> в <адрес>, был предоставлен их бабушке по договору о предоставлении земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровую стоимость <данные изъяты> руб., с кадастровым номером <данные изъяты> Считают, что бабушка имела право на оформление указанного земельного участка в собственность. Семья сестры злоупотребляла спиртными напитками, не имела средств на содержание жилого дома, в связи с чем все расходы по содержанию жилья на протяжении всех лет после смерти бабушки несли они. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми квитанциями и справками об отсутствие задолженности. Их родителя – прямые наследники (наследники первой очереди) бабушки – умерли: ФИО15, ФИО16, ФИО17. На основании вышеизложенного просили суд: признать за ними право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны в лице истцов Иванова А.М., Калининой И.П., Скворцовой Е.А. и третьих лиц Ландышева А.Г., Изотовой Л.Г., Грищук В.Н. заключили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения следующие:

1. Жилой лом, находящийся по адресу: <адрес>, переходит в собственность Иванов А.М., Калинина И.П., Скворцова Е.А., Грищук В.Н., Гищук О.Н., Ландышев А.Г., Изотовой Л.Г. в равных долях, при этом Гищук О.Н. и Грищук В.Н. переходит доля их покойной матери – ФИО1 – одна шестая доля.

2. За Иванов А.М., Калинина И.П., Скворцова Е.А., Ландышев А.Г., Изотовой Л.Г., признается право собственности каждого на 1/6 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу; <адрес>, а Гищук О.Н. и Грищук В.Н. переходит 1/6 доля их покойной матери – ФИО 1.

Настоящее мировое соглашение заключено не в следствии стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для сторон условиях и настоящий договор не является для них невыгодной сделкой.

Мировое соглашение заключено и подписано сторонами, находящимися в полном здравии и рассудке, способными понимать значение своих действий и руководить ими.

    Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания, подписаны всеми участниками мирового соглашения и третьими лицами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможность обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иванов А.М., Калинина И.П., Скворцова Е.А. и Грищук В.Н., Гищук О.Н., Ландышев А.Г., Изотовой Л.Г., по условиям которого:

    1. Жилой лом, находящийся по адресу: <адрес>, переходит в собственность Иванов А.М., Калинина И.П., Скворцова Е.А., Грищук В.Н., Гищук О.Н., Ландышев А.Г., Изотовой Л.Г. в равных долях, при этом Гищук О.Н. и Грищук В.Н. переходит доля их покойной матери – ФИО1 – одна шестая доля.

    2. За Иванов А.М., Калинина И.П., Скворцова Е.А., Ландышев А.Г., Изотовой Л.Г., признается право собственности каждого на 1/6 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу; <адрес>, а Гищук О.Н. и Грищук В.Н. переходит 1/6 доля их покойной матери – ФИО 1.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванов А.М., Калинина И.П., Скворцовой И.А. к Администрации муниципального района <адрес> <адрес> о признании общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                     А.Ф. Хусаинов