Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2019 ~ М-55/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26апреля 2019 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:председательствующего – БординаС.Н.,при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности и направлении на рассмотрение соответствующего суда гражданского дела № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № запасаМолчан РомануЮрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № запасаМолчан РомануЮрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 24870,73 рублей как переплат и неположенных выплат денежного довольствия.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения в судебном заседании вопроса о подсудности данного гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления ответчикМолчан Р.О. проживает по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки делак судебному разбирательству установлено, что Молчан Р.О. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Молчан Р.О., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в своей телефонограмме от <дата> сообщил, что проживает по указанному адресу и просил направить гражданское дело для рассмотрения судомпо месту жительства.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление ошибочно принято к производству Белогорского гарнизонного военного суда, поскольку ему не подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик Молчан Р.О. проживает на территории, на которую распространяется юрисдикцияСвободненского гарнизонного военного суда, тоделоподлежит передаче в указанный суд по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № запасаМолчан РомануЮрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, на рассмотрение в Свободненский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.Н. Бордин