Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2020 от 24.03.2020

Дело № 13-30/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании судебных расходов с Пташник О.В.,

установил:

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2019 (с учетом дополнительного решения от 09.04.2019) исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворены. Судом с Пташник О.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскано неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 152669 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8262 руб. 93 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ, за период с 19.03.2019 по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб. 00 коп., а всего в сумме 165309 руб. 99 коп.

24.03.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Пташник О.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8339,90 руб.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании не участвовал, извещены о судебном заседании.

Пташник О.В. в судебном заседании не участвовала, уведомлена о рассмотрении заявления должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения на заявление, согласно которых просит уменьшить размер судебных расходов, указывая, что представителю можно было одним днем приехать в г.Беломорск и обратно уехать, в связи с чем истец не понес бы расходы по проживанию представителя в гостинице, а также возможно было приехать на пассажирском поезде, вместо скорого, к тому же представителя можно было бы и не отправлять в другой город для участия в судебном заседании, а изложить позицию в письменном виде.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Приказом № от 05.06.2018 Вихрова А.Н. принята на работу в филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» на должность <данные изъяты>, с ней заключен трудовой договор №.

Согласно приказу № от 15.03.2019 Вихрова А.Н. направлена в командировку в г.Беломорск – Беломорский районный суд Республики Карелия сроком на 2 календарных дня с 18.03.2019 по 19.03.2019.

Как следует из материалов гражданского дела №2-107/2019 по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Пташник О.В., представитель истца Вихрова А.Н. участвовала в судебном заседании в Беломорском районном суде 18.03.2019 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин.

Размер суточных расходов для работников ПАО «МРСК Северо-Запада» установлен приказом №766 от 28.11.2016 и составляет 550 руб. за каждый день нахождения в командировке в районах Крайнего Севера. В связи с участием в судебном заседании 18.03.2019 истцом были понесены расходы на представителя в сумме 8339,90 руб., что состоит из следующих сумм: расходы на проезд железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск-Беломорск-Петрозаводск в сумме 4639,90 руб. (2184,70+2455,20), расходы на проживание в гостинице в размере 2600 руб. (копия счета ИП Третьякова Л.В. №1840 от 18.03.2019), суточные расходы в сумме 1100 руб. (550руб.х2 дня).

В силу ч.2 ст.48, ст.100 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доводы Пташник О.В. о том, что указанные расходы завышены, суд не принимает, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов суду представлено не было.

С учетом объема работы, проделанной представителем по делу, категории спора, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит указанную сумму 8339,90 руб. разумной и, в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает судебные расходы в указанном размере с Пташник О.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Пташник О.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8339 (восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 90 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                С.В. Полузерова