Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     28 апреля 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) К.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К., родившегося хх.хх.хх. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 50 минут хх.хх.хх., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» держателя Ч. и имея информацию о пин-коде к ней, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Ч., денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах. Так, в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут хх.хх.хх. К., находясь у банкомата № дополнительного офиса № Карельского филиала № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-шоссе, <адрес>, используя банковскую карту № и имея информацию о пин-коде к ней, произвел банковскую операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Ч. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный имущественный ущерб, после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 50 минут хх.хх.хх. К., находясь у банкомата № дополнительного офиса № Карельского филиала № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № и имея информацию о пин-коде к ней, произвел банковскую операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Ч. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный имущественный ущерб, а всего К. тайно похитил принадлежащие Ч. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Ч. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый К. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А.., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (гражданский истец) Ч. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Ходатайство К. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен К., предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает К. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., суд не усматривает.

Изучением личности К. установлено, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания К. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного К., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного К., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск Ч., заявленный в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с К. в пользу потерпевшего.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов К.: Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ч. удовлетворить, взыскать с К. в пользу Ч. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская