Приговор по делу № 1-30/2016 от 01.11.2016

Дело 1-30/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево                      02 декабря 2016 года

И.О. судьи Баевского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого Потапова И.Г.,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова Игоря Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.03.2013 Баевским районным судом Алтайского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 г. 6 мес., ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года. ;

18.03.2014 постановлением Баевского районного суда Алтайского края отменено назначенное условное наказание по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 27.03.2013, направлен для реального отбывания назначенного наказания в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

2) 17.04.2014 Баевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ( приговор от 27 марта 2013 года) к лишению свободы сроком на 2 г.

06.03.2015 постановлением Майминского районного суда Республики Алтай не отбытая часть наказания в виде 1 г. 11 дней лишения свободы заменена на 1 год 11 дней ограничения свободы.

28.01.2016 постановлением Баевского районного суда Алтайского края не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы в размере 3 месяцев 4 дней заменена на лишение свободы на срок 47 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 14 марта 2016 года.

3) 21.09.2015 Баевским районным судом Алтайского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г.. Приговор Баевского районного суда от 17.04.2014 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора

19.07.2016 постановлением Баевского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено;

4) 30.10.2015 мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г. 3 мес. ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Баевского районного суда Алтайского края от 14.12.2015 приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 г., с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год. Приговоры Баевского районного суда от 17. 04.2014 года, от 21.09.2015 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Постановлением Баевского районного суда от 19 июля 2016 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка от 30 октября 2015 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21 сентября 2015 года и 30 октября 2015 года определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 19 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлено, у Потапова И.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, более точно место не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, с проникновением в помещение.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, Потапов И.Г., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, зайдя через открытую калитку на территорию усадьбы по вышеуказанному адресу, подошел к хозяйственной постройке, используемой <данные изъяты> для содержания домашней птицы и хранения ГСМ. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, Потапов И.Г. незаконно проник через дверной проем в хозяйственную постройку, принадлежащую <данные изъяты> После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитил из хозяйственной постройки имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: не представляющую для потерпевшего материальной ценности пластиковую канистру емкостью 10 литров, содержащую 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 326 рублей, не представляющую для потерпевшего материальной ценности пластиковую канистру емкостью 10 литров, содержащую 10 литров дизельного топлива, стоимостью 337 рублей. Канистры с содержимым Потапов И.Г. вынес за пределы вышеуказанного домовладения. После чего, Потапов И.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанное время, вернулся на территорию усадьбы по вышеуказанному адресу, где, через дверной проем проник в хозяйственную постройку, в помещение, в котором содержалась домашняя птица, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 4 курицы, каждая стоимостью 300 рублей, 1 петуха, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Потапов И.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. ущерб на общую сумму 2363 рубля.

Кроме того, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, у Потапова И.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, более точно место не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, с проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Потапов И.Г. в указанный период времени, зайдя через открытую калитку на территорию усадьбы по вышеуказанному адресу, подошел к хозяйственной постройке, используемой <данные изъяты>. для содержания домашней птицы. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, Потапов И.Г. через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, в котором содержались курицы. После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: 2 курицы, каждая стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом Потапов И.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. ущерб на общую сумму 600 рублей.

Кроме того, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, у Потапова И.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, более точно место не установлено, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Потапов И.Г. в указанный период времени, подойдя к усадьбе дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через открытую калитку на территорию усадьбы по вышеуказанному адресу, подошел к хозяйственной постройке, используемой <данные изъяты> для содержания домашней птицы. Продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, с незаконным проникновением в помещение и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, Потапов И.Г. через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, в котором содержалась домашняя птица. После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: 1 курицу, стоимостью 300 рублей, 1 петуха, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 800 рублей. С похищенным имуществом Потапов И.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. ущерб на общую сумму 800 рублей.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

    При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым Потаповым И.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения, потерпевший Потерпевший №1. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

    В судебном заседании подсудимый Потапов И.Г. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью. Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, с чем согласился подсудимый, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с чем, суд признает вину Потапова И.Г. в совершении преступлений указанных выше установленной, доказанной и квалифицирует его действия:

– по эпизоду хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

– по эпизоду хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

– по эпизоду хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ все преступления совершенные Потаповым И.Г. относятся к категории средней тяжести.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступлений, суд не находит.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова И.Г. признает: чистосердечное раскаяние в совершенном, явки с повинной по всем эпизодам краж ( л.д. 57,35, 18), наличие психического заболевания, наличие престарелой матери ( 68 лет).

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание Потапова И.Г. признает рецидив преступлений, который образовывают не снятые и не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, нет.

В соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также того, что алкогольное опьянение Потапова И.Г. в период совершения преступлений установлено только из его признательных показаний, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства Потапов И.Г.. характеризуется отрицательно- неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, поступали жалобы о ненадлежащем поведении.

<данные изъяты>

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что он правильно и адекватно воспринимает судебно- следственную ситуацию, ведет себя соответственно ей, а поэтому с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд признает Потапова И.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В действиях Потапова И.Г. имеется рецидив, который образовывают в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Исходя из того, что Потаповым И.Г. было совершено три преступления средней тяжести в период двух исполняемых на то время приговоров с наказанием в виде условного осуждения, отрицательной характеристики личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд по настоящему приговору по всем составам преступления назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что все три преступления были совершены до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до отмены условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд Потапову И.Г. назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Также наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Потапову И.Г. в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

По данному уголовному делу Потапов И.Г. не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. что не оспаривается подсудимым, его защитником в суде.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то Потапов И.Г. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 2352 рубля.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Потапова Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в воде 2(двух) лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года 9( девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года 10( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание Потапову Игорю Геннадьевичу по настоящему приговору в виде 2( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично складывая назначенное наказание по настоящему приговору и приговору Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баевского районного суда были частично сложены в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначить наказание Потапову Игорю Геннадьевичу в виде 2(двух) лет 7( семи) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать заключение под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по которым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баевского районного суда были частично сложены.

Потапова Игоря Геннадьевича освободить от уплаты судебных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в суде в размере 2352 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Баевский районный суд, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного м, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова