Определение по делу № 2-669/2014 ~ М-629/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-669/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года                                                                                               город Балей                                                                                           

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко Н.И. к Колядову А.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Никоненко Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 апреля 2012 года Администрацией городского поселения «город Балей» с ней был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 25 мая 2012 года в указанном жилое помещение был зарегистрирован Колядов А.И.. В настоящее время ответчик в ее квартире не проживает, оплату коммунальных услуг и потребленной электроэнергии не производит. Просит признать Колядова А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать его сняться с регистрационного учета.

20 ноября 2014 года в судебном заседании от Никоненко Н.И. поступил отказ от исковых требований, о чем представлено суду письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований известны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Принимая отказ истца от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от требований производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.       

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.