Решение по делу № 2-275/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-275/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бергер В. Н. к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, сохранении на месте домовладения, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Бергер В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, ....

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района ... РБ, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, сохранении на месте домовладения, признании права собственности. В заявлении указав, что ... умер ее муж ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: РБ, .... Земельный участок принадлежал мужу на праве постоянного бессрочного пользования на основании Постановления главы администрации ... №... от .... После отвода земельного участка, ФИО 1 заключил типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от .... Согласно заключения МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района ... РБ» не возражает оставить на месте жилой дом (литер А), что подтверждается актом обследования №... от ... и Градостроительным заключением №... от .... После смерти ФИО 1, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, дочь Федорова Т.В. и сын Бергер Д.В. отказались от принятия наследства в ее пользу. В связи с тем, что при жизни, за ФИО 1 не было зарегистрировано право собственности на домовладение и земельный участок, нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ..., жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, .... Сохранить на месте самовольно возведенное домовладение, находящееся по адресу: РБ, .... Признать за ней право собственности на жилой дом (Литер А), общей площадью помещений ... кв.м., находящийся по адресу: РБ, .... Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: РБ, ....

В судебное заседание истец Бергер В.Н. не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Бергер В.Н. - Борисов К.М., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Бергер В.Н. признает.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Бергер В.Н. признает.

Третье лицо нотариус Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица Бергер Д.В. и Федорова Т.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица МУП «Архитектура и градостроительств МР БР РБ» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бергер В. Н. к Администрации муниципального района ... РБ, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, сохранении на месте домовладения, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ..., жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, ....

Сохранить на месте самовольно возведенное домовладение, находящееся по адресу: РБ, ....

Признать за Бергер В. Н. право собственности на жилой дом (Литер А), общей площадью помещений ... кв.м., находящийся по адресу: РБ, ....

Признать за Бергер В. Н. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: Харькина Л.В.