Решение по делу № 2-920/2015 (2-7894/2014;) ~ М-7027/2014 от 10.12.2014

Дело №2-920/15    

ЗаочноеРешение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

        Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева И. А., Зуевой Л. В., действующих также в интересах несовершеннолетних, Зуева Н. И., Зуевой В. И., к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Министерством обороны РФ военнослужащему Зуеву И. А. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу:<адрес> на условиях социального найма.

С момента выделения квартиры истцы осуществляют права и исполняют обязанности нанимателей этого жилого помещения. На имя Зуева И.А. открыт финансово-лицевой счет, он своевременно производит оплату коммунальных платежей.

Квартира относится к федеральной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ г.между Зуевым И.А. и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России заключен Договор социального найма жилого помещения № 9007/тс.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации по 1/4 доли на каждого.

Представитель истца по доверенности, Кернога Н.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия представителя истцов, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п. 5 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судамиЗакона Российской Федерации"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно договору социального найма № 9007/тс от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Зуеву И. А. предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Истцы вселены в спорную квартиру по Договору социального найма № 9007/тс отДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России и проживают в ней. Истцы исправно вносят плату за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют.

Истцами ранее не реализовывалось право на приватизацию жилых помещений.

Согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру зарегистрировано право собственности РФ ДД.ММ.ГГГГ года, право оперативного управления ФГКУ «СТУИО» ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение передано в пользование на условиях социального найма, однако согласно указанным выше документам, истцы лишены возможности осуществить свое право на приватизацию и данное право подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Зуева И. А. на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Признать право собственности Зуевой Л. В. на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Признать право собственности Зуева Н. И. на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Признать право собственности Зуевой В. И. на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.А. Казиначиков