Приговор по делу № 1-18/2013 (1-391/2012;) от 28.12.2012

1-18/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года      г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Куликова Егора Олеговича,

защитника Моргунова А.И., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Куликова Егора Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов Е.О. 21 сентября 2012 года около 03 часов 30 минут, находясь во дворе ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес множественные удары ножом в область шеи, груди и спины ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде: а) проникающей колото-резаной раны шеи слева с повреждением общей сонной артерии, перстневидного хряща гортани, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; б) раны левой надключичной области, проникающей в левую грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека; в) раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую грудную полость, брюшную полость с повреждением диафрагмы (6-е межреберье по левой средне -подмышечной линии), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека; г) раны задней поверхности грудной клетки слева (4-е межреберье, околопозвоночная линия), проникающей в левую грудную полость без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека; д) колото-резаной раны области левого плечевого сустава, которое причинило легкий вред здоровью.

Действия подсудимого Куликова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В связи с ходатайствами подсудимого Куликова Е.О. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Куликов Е.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Куликова Е.О. по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Куликова Е.О., учитывает, что он по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Куликов Е.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Учитывая, что Куликов Е.О. в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте продемонстрировал свои действия, воспроизвел обстановку на месте происшествия, о чем составлен протокол, суд признает это обстоятельство на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание - как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Куликова Е.О., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Куликову Е.О. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Куликова Е.О. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку согласно справке судебного пристава штраф по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, суд в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ считает каждый приговор подлежащим самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Егора Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову Е.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением Куликова Е.О. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному Куликову Е.О. положения ст.74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куликов Е.О. осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Куликову Е.О. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство - складной перочинный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Приговор вступил в законную силу 29 января 2013 года.