Решение по делу № 2-139/2015-Р ~ М-134/2015-Р от 04.03.2015

2-139/2015

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей                      «17» апреля 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шумиловой ФИО1 к Шумилову ФИО2 о признании жилого дома общей долевой собственностью бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит прекратить за ответчиком Шумиловым ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей долевой собственностью; признать за истцом Шумиловой ФИО5. 1\2 долю в праве собственности, за ответчиком Шумиловым ФИО6. 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. г. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Шумиловым ФИО7. От данного брака имеют троих детей, двое из которых совершеннолетние, один несовершеннолетний, находится на иждивении истца. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком был построен индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, в котором проживали совместно ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ответчик пользуется жилым домом один. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет ... руб.

Ответчик Шумилов ФИО8 извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, явился его представитель по доверенности.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика Шумилова ФИО9

В судебном заседании истец Шумилова ФИО10. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца Макушев ФИО11., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, представив суду заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.165 ГПК РФ председательствующий разъясняет сторонам их права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное представителем ответчика заявление, принимает признание ответчиком иска, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска внесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Представителю ответчика разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика, исковые требования Шумиловой ФИО12 о признании жилого дома общей долевой собственностью бывших супругов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой ФИО13 к Шумилову ФИО14 о признании жилого дома общей долевой собственностью бывших супругов удовлетворить.

Прекратить заШумиловым ФИО15 собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Признать за Шумиловой ФИО16 собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Признать заШумиловым ФИО17 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья подпись          Р. Н. Еркеев

Решение в законную силу не ступило