Постановление по делу № 1-70/2016 от 14.11.2016

Дело № 1-70/2016

<иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ШИРНИНА М.В., подозреваемого МАЛЮЧЕНКО Н.Н., его защитника адвоката БОГАЧЕВОЙ Т.Г., представившей удостоверение № 39/664 и ордер 10732, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону КОЗЫРЕВА П.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МАЛЮЧЕНКО Н.Н., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес> владеющего языком уголовного судопроизводства, с <иные данные> войсковой части 11111, проживающего в <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия МАЛЮЧЕНКО подозревается в том, что он, проходя военную службу по контракту в воинском звании рядового в войсковой части 22222, в один из дней октября 2015 года с целью получения воинского звания мичмана и назначения на вышестоящую воинскую должность, предъявил в отделение кадров войсковой части 11111 заведомо подложный документ – диплом о получении среднего профессионального образования в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (рег. № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года серия ХХХ), который ранее он приобрел у неустановленного лица. На основании этого приказом командира войсковой части 22222 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ подозреваемому было присвоено воинское звание мичмана и он был назначен на воинскую должность техника.

Указанные действия МАЛЮЧЕНКО органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что МАЛЮЧЕНКО к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести привлекается впервые, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной.

В судебном заседании МАЛЮЧЕНКО, признав свою вину и раскаиваясь в содеянном, подтвердил обстоятельства содеянного им.

Защитник обвиняемого адвокат БОГАЧЕВА Т.Г. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ШИРНИН М.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении МАЛЮЧЕНКО и назначении ему судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении лицу судебного штрафа необходима совокупность условий, в т.ч. возмещение лицом причиненного ущерба либо заглаживание причиненного им вреда.

Между тем, каких-либо данных, свидетельствовавших бы об этом, в материалах данного уголовного дела не содержится, не приведены они и следователем в соответствующем ходатайстве, а также не установлены и в судебном заседании. В то же время из материалов уголовного дела следует, что в результате совершения противоправных действий МАЛЮЧЕНКО стал получать денежное довольствие в большем, чем ранее размере.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ служит основанием для отказа в удовлетворении судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении МАЛЮЧЕНКО Н.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░