Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 25.02.2015

Дело № – №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                <дата> год

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбатюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Трифоновой Е.А.,

подсудимой Дебелко А.В.,

защитника – адвоката Дюминой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Дебелко А. В., родившейся <дата>, в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; работающей администратором-барменом в <данные изъяты>,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дебелко А.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Указанное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Дебелко А.В. в <адрес> утеряла принадлежащий ей сотовый телефон марки № Так как самостоятельно его найти не смогла, решила обратиться в правоохранительные органы с ложным заявлением о совершении в отношении неё преступления - открытого хищении неизвестным парнем, принадлежащего ей телефона. <дата> в 09 часов 36 минут Дебелко А.В. с целью обнаружения и возврата утерянного сотового телефона марки № умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, с устным, а в последствии с письменным заявлением обратилась в дежурную часть <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, в котором указала, что <дата> около 22 часов 30 минут неизвестное лицо, открыто похитило принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, чем причинил материальный ущерб на данную сумму, то есть с заявлением о якобы совершённом преступлении, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно-наказуемого деяния, которое было зарегистрировано в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <данные изъяты>» <адрес> под № от <дата> года, тем самым Дебелко А.В. умышленно ввела в заблуждение органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, чем нарушила нормальную деятельность <данные изъяты> <данные изъяты> В связи, с поступившим заявлением была собрана следственно - оперативная группа <данные изъяты>» <адрес> для проверки данного сообщения. После этого Дебелко А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершённом преступлении, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась к дежурному дознавателю <данные изъяты>» <адрес> С которому пояснила, что <дата> около 22 часов 30 минут неизвестное лицо, открыто похитило принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, чем причинило материальный ущерб на данную сумму.

Таким образом, Дебелко А.В. умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, чем нарушила нормальную деятельность <данные изъяты>» <адрес>.

Подсудимая Дебелко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Дебелко А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Дебелко А.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК ПФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Дебелко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую Дебелко А.В., подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Дебелко А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Поведение подсудимой Дебелко А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере Дебелко А.В. не состоит (л.д. 68, 69). С учётом изложенного, суд признает Дебелко А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Дебелко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого Дебелко А.В. наказания на условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дебелко А.В. суд признаёт: явку с повинной (л.д.4); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования Дебелко А.В. заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, давая подробные признательные показания, а затем она пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства; а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дебелко А.В., судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая Дебелко А.В. не судима (л.д. 66-67), <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Дебелко А.В. характеризуется по месту жительства и месту работы в целом с положительной стороны, а также учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Дебелко А.В. в период предварительного следствия и её бесконфликтное поведение в судебном заседании, суд считает возможным назначить Дебелко А.В. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания в виде штрафа осужденной Дебелко А.В. суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. В соответствии с ходатайством подсудимой и её защитника – адвоката Дюминой О.С., просивших о рассрочке уплаты штрафа на 6 месяцев, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, рассрочить Дебелко А.В. уплату штрафа на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

- отказной материал № от <дата> года, а также КУСП №<дата> год, хранящиеся в штабе <данные изъяты>», которые следует хранить в штабе <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

1400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

1400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

1400░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

1400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

1400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

№

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ №<░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░